sobereva 发表于 2017-9-8 07:42 谢谢卢老师。因为我课题偏实验，仅有计算化学积累全部是从您的博文，论坛和培训里自学来的，可能理解不够深不够全面，所以总出低级错误，以后尽量避免。 谢谢！ |
beidiwu 发表于 2017-9-8 07:08 算电子激发根本用不着和几何优化的级别一致，保持这种一致完全是多余，完全白浪费时间 这种分子算激发态也根本没必要加弥散 激发态用的基组问题这里说了 乱谈激发态的计算方法 http://sobereva.com/265 |
liyuanhe211 发表于 2017-9-8 02:14 谢谢李老师，GView加了C3对称之后，很快收敛了，谢谢您的提醒！ |
sobereva 发表于 2017-9-8 04:09 谢谢卢老师解答和建议，加弥散主要是后期需要计算激发态，来保持基组一致。但自己也确实一知半解，以后一定注意。 加了C3点群之后，很快就得到优化的结构了，非常感谢！ |
|
和带不带电毫无关系 你这体系明显有C3对称性，看看当前是什么点群，如果不是C3，在gv里对称化成C3再优化，比起不用对称性时候快得多也通常更容易收敛，仔细看我博文里第7点。但如果之后发现有虚频，再按照虚频破坏对称性继续优化。 本来帖子里就没说加了溶剂模型就更容易收敛，这样做还白多花时间，不收敛的可能性甚至更高。 当前加弥散函数纯属瞎捣乱，白浪费巨额计算时间，对结果还没有一丁点改善，仔细看此文了解什么时候才需要加弥散 谈谈弥散函数和“月份”基组 http://sobereva.com/119 谈谈量子化学中基组的选择 http://sobereva.com/336 |
| 这和带不带电没什么关系，和对称性有关。之前观察到高对称性的物种容易陷入奇怪的震荡。可以用opt=cartesian试试，或者破坏 or 构筑初猜的对称性分别尝试（仅依据我有限的经历，不一定普适）。（实际上这些在164里都说了） |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-22 09:34 , Processed in 0.165826 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites