苏玖染 发表于 2017-10-27 11:11 能用高斯还是用高斯，优化算法比几乎其它程序都更稳健，而且导数支持好 tightopt比默认肯定会更难收敛。没有特殊必要不要用 没有二阶解析导数则计算Hessian会超级慢 |
sobereva 发表于 2017-10-26 22:34 sob老师，100多个原子组成的大体系做弱相互作用分析时，用orca优化很难优化，用TightOPT优化一直震荡不能收敛，除了用类似calcfc的方法，其他方法都试了，因为我这是在smd隐性溶剂中做的，貌似没有二阶解析导数，是不是计算很慢？只能用looseopt能很快收敛，是不是还是要做振动分析看有没有虚频，但是振动分析也是做二阶解析导数。这种情况一般怎么处理呢？谢谢老师！ |
ikea1984 发表于 2017-10-26 22:23 太赞了，蟹蟹 |
sobereva 发表于 2017-10-26 22:34 不开MOZYME感觉PM6并不快，当然XTB也不算快，XTB能跑OpenMP并行而且貌似性能还行 PM6对于有机体系可能还凑合，但是稍微复杂一点的体系经常狗带，而XTB感觉通吃性能强一些，经常优化得挺像那么回事，所以一般用来做DFT计算前的预优化 |
ikea1984 发表于 2017-10-26 22:23 xTB和PM6互有胜负，还没有能达到完胜PM6的地步 PM6支持比较广泛，而且在MOPAC里执行速度应当是肯定超过xTB的，尤其是大体系开了MOZYME时（虽然我没测试过xTB） |
Aristotler 发表于 2017-10-26 21:25 申请：https://www.chemie.uni-bonn.de/p ... er/software/xtb/xtb 介绍：http://bbs.keinsci.com/thread-6662-1-1.html 感觉吊打PM6 |
ikea1984 发表于 2017-10-26 21:01  可否具体说明，我没有找到这个软件？辛苦辛苦 |
| 可以试试Grimme的XTB程序，速度快且自带模拟退火。。。 |
sobereva 发表于 2017-10-23 23:51 谢谢老师 |
|
使用molclus程序做团簇构型搜索和分子构象搜索 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=577 gentor：扫描方式做分子构象搜索的便捷工具 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2388 高斯的分子力场显然和clean不是一个效果。clean比UFF都粗糙得多。 molclus的gentor+Gaussian的UFF做初筛，然后PM7做二筛，最后DFT做三筛。看molclus帖子里过程表达的思想 每次退火结果不同是非常正常的，你跑100轮退火，再用每一轮的温度最低的构型用量化优化，选出来能量最低的一批再用更高级别进一步优化/算能量，最终取能量最低的。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-21 23:33 , Processed in 0.262661 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites