sobereva 发表于 2017-12-4 12:54 谢谢老师 |
xujian 发表于 2017-12-4 09:14 你搞明白后HF当中任何最简单的一种就会明白，后HF已经脱离了单电子近似，根本没有单电子有效势算符，自然也就没有单电子波函数 |
sobereva 发表于 2017-12-2 14:42 sob老师，追问一下，Gaussian既然能计算CCSD的N电子波函数，为什么不顺带给出单电子波函数，计算单电子波函数和N电子波函数是用的方法不同吗 |
xujian 发表于 2017-12-2 10:05 否。 波函数和分子轨道是两码事，分子轨道是单电子波函数，不是N电子波函数 |
sobereva 发表于 2017-11-12 10:09 sob老师。请问一下，Gaussian可以产生CCSD波函数，是不是说CCSD是有独立的分子轨道概念的 |
| 谢谢老师们解答，十分感谢、 |
| 知道了 谢谢sob老师。 |
steven 发表于 2017-11-11 23:24 是。 就是看图。如果是严格平面的体系且处在笛卡尔平面的，也可以根据构成它的基函数来考察。比如分子在XY平面，那么只由PZ基函数构成的轨道就都是pi轨道。 |
本帖最后由 steven 于 2017-11-11 23:45 编辑 得到的轨道是HF轨道，轨道能级顺序往往并不合理（诸如HF算出来的N2的占据的sigma比pi轨道低） 借地一问. sob老师, 这是因为HF理论方法本身的问题吗 ? 还有就是实际计算的时候一个分子轨道到底是sigma还是pi, 怎么明确的界定呢?(除了看图来猜...) 谢谢 |
scf 发表于 2017-11-11 01:12 没法严格讨论，分子轨道终究是虚构的概念，但凡是有讨论占据轨道能量精度的场合，用的基本都是与电离能对比来讨论 |
|
本帖最后由 scf 于 2017-11-12 00:34 编辑 UDFT和UHF的能级的准确性如何评估？又没有实验值。Koopman定理？DFT貌似只有精确泛函的HOMO能级和第一电离能有比较直接的关系 |
|
本帖最后由 zjxitcc 于 2017-11-11 00:32 编辑 就像sob老师说的，正则MP2，CCSD，CCSD(T)本身并没有分子轨道的概念，它只是使用了参考态波函数HF的分子轨道，并没有再次优化或改变这些正则分子轨道，所以试图通过高精度动态相关方法得到更准的分子轨道这种做法，实际上是没有理解这些方法的主要思想。所以你这图实际上是UHF的图，与UCCSD(T)没有关系。这能级还不如UDFT的能级准。By the way, 这叫分子轨道，不叫电子轨道。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 我很赞同 |
|
“ccsd(t)/cc-pvQz计算单点能”得到的轨道是HF轨道，轨道能级顺序往往并不合理（诸如HF算出来的N2的占据的sigma比pi轨道低），先换成诸如B3LYP轨道再考察。 不同自旋轨道，相同序号的轨道感受到的交换势也不同，能量也必然会不同。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-23 09:27 , Processed in 0.202504 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites