让你变成回忆 发表于 2017-11-20 20:57
额，我不是老师。也是一个刚接触量化不久的学生~~~~

喔喔喔，好的，谢谢同学以后还要向同学你多学习呀

Jameslzy 发表于 2017-11-20 19:31
嗯嗯好的，谢谢老师的解答，这样我对这方面又有了更深的了解

额，我不是老师。也是一个刚接触量化不久的学生~~~~

让你变成回忆 发表于 2017-11-20 08:27
我去核实了一下，楼下有人说的是对的。
仅仅写density关键词就行：
对于后HF，只有写了density关键词传 ...

嗯嗯好的，谢谢老师的解答，这样我对这方面又有了更深的了解

Jameslzy 发表于 2017-11-16 19:58
十分感谢您的回复
1）我也觉得是自己的输入文件有问题，之前一直做的基态NBO，可能激发态的 ...

我去核实了一下，楼下有人说的是对的。
仅仅写density关键词就行：
对于后HF，只有写了density关键词传递给NBO模块的才是当前级别的密度矩阵，否则，传递的是HF级别的，分析结果也是HF级别的。
对于CIS、TDDFT，只有写了density关键词，传递给NBO模块的才是用root指定的激发态的密度矩阵，否则仅仅是把参考态的密度矩阵传递给了NBO，这样分析结果是基态的。

zjxitcc 发表于 2017-11-18 22:00
sorry， TDDFT研究CT我也不是很清楚···没做过···你还是反复阅读一下sob的文章吧

哦哦好的，谢谢老师，我再找找sob老师的文章好好看一下

Jameslzy 发表于 2017-11-18 09:03
恩恩，十分感谢老师您的回答。确实我用的方法和文献中不太一样，等一下用wb97x再试一下老师 ...

sorry， TDDFT研究CT我也不是很清楚···没做过···你还是反复阅读一下sob的文章吧

zjxitcc 发表于 2017-11-17 23:34
只写density。你这写的是对的，与文献不同的话，可能是（1）我看文献是wb97x，但你用的是wb97xd；（2）你写 ...

恩恩，十分感谢老师您的回答。确实我用的方法和文献中不太一样，等一下用wb97x再试一下老师，文献中算出来的是0.05e的转移，而用我这个方法算出来的是0.94e的转移，感觉这样就和文献中说的只是弱的电荷转移应该是对不上了吧？0.94e是不是算比较强的电荷转移了呢？还有个问题想问老师就是，在处理这种情况下是不是wb97xd比wb97x更好一点呀，因为之前看sob老师的文章中好像说加上色散校正更好，因为想看看以后自己做体系的时候用什么方法更可靠，所以想问您一下谢谢老师。

只写density。你这写的是对的，与文献不同的话，可能是（1）我看文献是wb97x，但你用的是wb97xd；（2）你写的态数15不一定与文献作者计算时一致，但这一般不会导致定性错误，只是结果可能定量上有点不同。

zjxitcc 发表于 2017-11-17 14:36
只写density试试看

老师，我加上density关键词后确实得到了不同的数值，但是和文献报道上的差的好像很多。我把输入文件的命令行写出来，您看看有没有问题

基态的输入文件
# wb97xd/6-31g** scrf(solvent=acetonitrile) pop(reg,nboread)

激发态的输入文件
# wb97xd/6-31g** td(nstates=15) density
  scrf(solvent=acetonitrile) pop(reg,nboread)

老师您看写的有问题吗，谢谢老师

zjxitcc 发表于 2017-11-17 14:36
只写density试试看

density=1是吗，我试一下

只写density试试看

zjxitcc 发表于 2017-11-17 09:54
有没加density关键词？

老师您好，我加上了density=transition=1关键词来算S1态，结果还是和基态的NBO结果相同，您看这可能是什么情况呢？

zjxitcc 发表于 2017-11-17 09:54
有没加density关键词？

喔喔喔，谢谢您的提醒，我算nto的时候加上了，刚才看了一下，nbo里面没有加，等下加上试试。十分感谢

有没加density关键词？