Theor_Comp 发表于 2018-8-29 22:16
另外，请问不设定范围时和设定范围时（noreli00 specmin=20000 specmax=50000），Final Spectrum输出中的 ...

没仔细比过，好像不加范围限制输出的是相对于0-0的能量，加了范围，输出的是绝对能量。不过这个又没啥技术含量，自己算两个对比对比就知道了。

brothers 发表于 2018-8-29 22:08
按照FCClasses的原理，是不应该用。可尝试修改下maxint（默认100，要不改成500或1000试试），maxc1（默认 ...

另外，请问不设定范围时和设定范围时（noreli00 specmin=20000 specmax=50000），Final Spectrum输出中的波数转变为波长后就是光谱的波长吧？还是说不设定范围和设定范围两种情况下输出的波数含义不同？

Theor_Comp 发表于 2018-8-29 21:37
计算振动分辨的电子光谱，得出的光谱与常规吸收光谱产别很大（最大峰位置、形状），
而且输出文件中有以 ...

按照FCClasses的原理，是不应该用。可尝试修改下maxint（默认100，要不改成500或1000试试），maxc1（默认20--->更大，如30），maxc2（默认13--->更大，如20）

Theor_Comp 发表于 2018-8-29 19:06
Axis X = Energy (in cm^-1)
Axis Y = Molar absorption coefficient (in dm^3.mol^-1.cm^-1)
---- ...

计算振动分辨的电子光谱，得出的光谱与常规吸收光谱产别很大（最大峰位置、形状），
而且输出文件中有以下提示：
WARNING: Please note that the final spectrum progression is low, thus the reliability of the spectrum printed below may be questionable.
该振动分辨的光谱可以用吗？又如何解释与非振动分辨的光谱的巨大差异呢？
谢谢您！

Theor_Comp 发表于 2018-8-29 19:06
Axis X = Energy (in cm^-1)
Axis Y = Molar absorption coefficient (in dm^3.mol^-1.cm^-1)
---- ...

就是科学计数法的E。在excel和origin绘图，需要事先把D全都替换成E，否则识别不了

sobereva 发表于 2018-8-29 18:44
我忘了具体输出信息了
应该是科学计数法的E

  Axis X = Energy (in cm^-1)
Axis Y = Molar absorption coefficient (in dm^3.mol^-1.cm^-1)
------------------------------------------------------------
       20000.0000        0.000000D+00
       20008.0000        0.000000D+00
       20016.0000        0.000000D+00

是直接把数据里的D替换为科学计数法的e(10的几次方)吗？

Theor_Comp 发表于 2018-8-29 18:04
请问Sob老师，算振动分辨的电子光谱时，结果中Final Spectrum的数据中左列是波数，右列是吸收系数，其中 ...

我忘了具体输出信息了
应该是科学计数法的E

sobereva 发表于 2015-12-15 21:55
不要看那个例子，那个例子很有误导性。这里说过
http://bbs.keinsci.com/thread-1221-1-1.html

请问Sob老师，算振动分辨的电子光谱时，结果中Final Spectrum的数据中左列是波数，右列是吸收系数，其中的D是什么意思？如何转换？谢谢

benbaby 发表于 2015-12-15 21:01
请问bomsaude，gaussian官网给出的例子是算7步，你这怎么算了3步就得出吸收和发射了？求解啊

不要看那个例子，那个例子很有误导性。这里说过
http://bbs.keinsci.com/thread-1221-1-1.html

请问bomsaude，gaussian官网给出的例子是算7步，你这怎么算了3步就得出吸收和发射了？求解啊

这东西最好还是和实验比较才有意义，否者你根本不知道是不是算对了。我的tddft算出来的振动解析的和实验相当接近。但是想提高一些计算层次的时候就老是出问题。计算都能顺利完成，但是结果就天差地别。gaussian算激发态的频率除了tddft感觉其他的像sacci啊cis(d)啊，都不太靠谱。

sobereva 发表于 2015-2-11 01:25
你的物理内存是6GB，估计是4G+2G内存条。之所以Windows下显示3.25GB是因为你的操作系统不是64位的，而是32 ...

是的，我的Windows是32位的，所以真正的内存还是6GB。谢谢您！

你的物理内存是6GB，估计是4G+2G内存条。之所以Windows下显示3.25GB是因为你的操作系统不是64位的，而是32位并且启用了物理地址扩展，此时即便物理内存>=4G也最多只能用其中的3.25GB。想利用全部内存必须用64位windows。
CPU频率是2.8GHz。

这是CPU频率，和内存无关。两个核的频率实际上原本是相同的，只不过你查看时恰好Turbo boost动态加速自动提升了一个核的频率。
假设你有4GB内存，内存就应当设比如3000MB，最好留1GB。