elpa 发表于 2025-2-7 21:02 昨天有和朋友聊起这事情，但观念未能达到统一，故阐明我个人观点仅供参考： 但凡晶体结构本身符合计量比，如果从： 一个晶体劈开两半，单位面积上产生的能量变化 这样的概念出发，即便当这两个表面不相同也是成对出现，是无法避免的，你或许可以把这样得到的能量看成上下暴露终端各自的贡献的【宏观】平均。如果直接用表面扣除对应块体能量得到的是广延量，除以面积或者折合到合适的计量比是有必要的。wiki的这段话之前还有几段，你也可以再看看。 实验实测的表面能和上述定义会有些许出入，具体涉及到的因素很多，比如： （1）规整的slab模型不见得是完美无瑕的模拟方案； （2）一般而言两个相互作用的部分或多或少都会出现驰豫过程。 在这里我没办法开很长的篇幅去说。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
卡开发发 发表于 2018-1-12 11:07 https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_energy 百科里有一段话，似乎是说两个表面要一样才用此公式。 "For a slab, we have two surfaces and they are of the same type, which is reflected by the number 2 in the denominator. To guarantee this, we need to create the slab carefully to make sure that the upper and lower surfaces are of the same type." |
yiyun520 发表于 2021-4-13 19:55 体相的几何优化，相关博硕士论文里面有 |
卡开发发 发表于 2020-4-3 07:22 大佬，如果是极性表面的话，切出来上下表面是不一样的。例如TiAl3（001）极性表面，slab模型符合化学计量比的话上下表面不一样；上下表面一样又不符合化学计量比。而且要计算极性表面的表面能的话，是需要考虑表面环境中元素的化学势（Ti的化学势），极性表面的表面是一个由元素化学势决定的区间 |
| 请问这个E bulk 如何获得呢? |
卡开发发 发表于 2020-4-3 07:22 好的，谢谢老师。 |
卡开发发 发表于 2018-1-12 11:07 老师，请问计算表面能的时候，切面的层数以及是否需要扩胞应该怎么选取呀？ |
ZZ爱学习呀 发表于 2020-4-3 04:46 没掺杂的情况没必要扩胞，等同于使用平移对称性。层数的确定需要做层数和表面能的收敛性测试。 |
zorow 发表于 2018-1-11 20:43 您好，请问计算表面能的时候，切面的层数以及是否需要扩胞应该怎么选取呀？ |
YMZoey 发表于 2019-6-3 09:03 符合计量比的情况应该是这个晶体劈裂形成这两种表面的平均能量。 |
卡开发发 发表于 2018-1-12 11:07 请问，如果上下两个表面不同的话，那算出来的表面能是哪一个表面的能量呢？ |
zorow 发表于 2018-1-12 10:19 可以算算不同厚度下的功函数，看看厚度是否收敛。这个vasp的handout里有算例 |
| 同学，你好，我是一名量化计算小白，请问你有没有如何用MS计算表面能的文章？最好是步骤详尽些的，以便于我可以模仿，谢谢啦 |
卡开发发 发表于 2018-1-12 19:12 好的卡开发发老师，谢谢您的指点！ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-14 07:18 , Processed in 0.191569 second(s), 32 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites