老师,我想问问我用MS 算出来HOMO和LUMO中Cl原子没有贡献,但是DOS中Cl原子贡献很高,这种情况正常吗 |
小范范1989 发表于 2015-4-27 11:40 对了,还要问一下您,HOMO-LUMO一般是负值还是正数?我看了一篇文章(Experimental and density functional studies on the corrosion behavior of the copper-nickel-tin alloy),他的结果是正数,但是我按照他的参数算出来的全是负数... |
小范范1989 发表于 2015-4-27 11:40 恩恩,明白了,就是说看这个图的时候,谁上面的面积大,谁的电荷就多,容易给电子。但是不是很明白的是这个HOMO donor和Fukui(+)怎么扯上关系了?Fukui图和HOMO分布图一样? |
QQ截图20150427114728.bmp (804.65 KB, 下载次数 Times of downloads: 80)
jlx_ 发表于 2015-4-27 11:31 1:homo是最高占据轨道,分子轨道理论。 2:donor是我们所说的基团,比如所供电子基团就叫做donor,吸电子基团就叫acceptor。当然这个吸电子和供电子基团不是固定不变的,要分情况看。 3:两个的联系,分子在激发的时候,如果是CT态这样的分子,一般都是电子从donor转移到acceptor上。hom一般分布在donor。lumo一般分布在acceptor上 4:我理解的不是很多,错误之处还请指正 |
弱弱的问下楼主,HOMO的donor是什么?有什么用? |
卡开发发 发表于 2015-4-24 21:56 谢谢你,还麻烦你都测试了,谢谢你的关注,更谢谢你的帮助。祝好。 |
本帖最后由 卡开发发 于 2015-4-24 23:04 编辑 小范范1989 发表于 2015-4-13 22:15 已在Gaussview重新指定为Cs的点群了。 已测试,HOMO对称。 |
6.01 KB, 下载次数 Times of downloads: 24
卡开发发 发表于 2015-4-13 22:14 谢谢您,让您费心了, |
小范范1989 发表于 2015-4-13 20:12 这样我就很难说得清什么原因了,以往这样的问题我都是自己check过再给出结果的,最近忙了点,等有时间我也亲自做计算测试一下试试。 |
卡开发发 发表于 2015-4-7 00:42 卡开发发,你好,当时您给的分子,我计算了,算出来的homo还是在一个D上。可能是由于分子对称性的问题没弄好。这次来参加sob的培训班了,所以回复的您比较晚,不好意思。我问了问sob,我想在使用gview按照对称性来重新画分子。等我明天培训结束,后天回学校,我再计算一下。麻烦您了。谢谢您 |
卡开发发 发表于 2015-4-7 00:42 谢谢您,给您添麻烦了。我先算算试试,等成功的话,我再通知您。谢谢。 |
小范范1989 发表于 2015-4-6 22:48 试试看这个gjf,如果还不行我就没啥办法了。 |
6.01 KB, 下载次数 Times of downloads: 16
卡开发发 发表于 2015-4-6 22:43 谢谢您,我刚刚回宿舍才看到,麻烦您了。 ![]() |
小范范1989 发表于 2015-4-6 22:05 1、指的是不通过Ab initio或DFT而是通过Force filed如amber或uff; 2、materials studio同样提供了力场以及DFT的计算(精度不及Gaussian因处理面向的对象及受众人群稍有差异),当然核心问题是为了找对称性,不得不说MS在建模方面比Gaussian来的更方便; 3、在此方面,MS更大的优点就是以较低的标准可以找对称性(如即便结构稍存在偏差,也可放宽条件找出对称性),之后程序可以按照这个对称性对结构微调。上述问题是下午在学校弄得,晚点我自己生成一份你拿去算一下看看; 4、如果真的是Cs的话电子态本身也应该对称或反对称; 5、同样希望一块儿交流,最好大家一块儿来讨论。 |
参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 2 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 09:06 , Processed in 0.191734 second(s), 26 queries , Gzip On.