sobereva 发表于 2018-1-31 11:27
参考《亲电取代反应中活性位点预测方法的比较》（http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract286 ...

学习了。谢谢sob

sobereva 发表于 2018-1-31 11:27
参考《亲电取代反应中活性位点预测方法的比较》（http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract286 ...

电荷相加这种CH片段的描述很符合，文章里讨论可以这么做吗？

Ferrocene 发表于 2018-1-30 23:01
我随便说说，可能不正确。
我感觉这两个指标都可以用，但是也都不够保险，换一个体系可能就出问题。我从 ...

参考《亲电取代反应中活性位点预测方法的比较》（http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract28694.shtml）
用轨道成份不如用简缩福井函数或者简缩双描述符，平均局部离子化能也非常适合

Ferrocene 发表于 2018-1-30 23:01
我随便说说，可能不正确。
我感觉这两个指标都可以用，但是也都不够保险，换一个体系可能就出问题。我从 ...

我觉着很符合实际情况的，我算一下静电式试试。

loovfnd 发表于 2018-1-30 16:06
做一个静电势？还是简单的把碳和氢的电荷相加好些。

我随便说说，可能不正确。
我感觉这两个指标都可以用，但是也都不够保险，换一个体系可能就出问题。我从化学直觉上觉得考虑相应前线轨道的形状/原子贡献值会不会更准确些？不知道这种分析有没有明确的物理意义。

Ferrocene 发表于 2018-1-30 13:38
区域选择性没有问题。
C显示负的NPA电荷很大程度上是sigma电子贡献的结果，但是芳环取代反应主要是pi电子 ...

做一个静电势？还是简单的把碳和氢的电荷相加好些。

区域选择性没有问题。
C显示负的NPA电荷很大程度上是sigma电子贡献的结果，但是芳环取代反应主要是pi电子的转移。实际上做一个简单的修正（不单独考虑C而是考虑CH片段的总电荷）就会发现反应的区域选择性和计算结果基本是一致的。

是不是和联苯胺重排机理有相似之处？

Jasminer 发表于 2018-1-29 13:33
没看原文，别的不说，这机理17到18电荷都没配平，可信度能有多少。
Angew上我不止一次看到对反应机理分析 ...

我也没搞懂为啥会进行如此亲电反应，道行可能还不够。

没看原文，别的不说，这机理17到18电荷都没配平，可信度能有多少。
Angew上我不止一次看到对反应机理分析时，基本的热力学和动力学概念都搞错，二本学生作业水平的论述。