小范范1989 发表于 2018-4-4 08:45
For PhCz, the calculated EVA(T1) using BMK, M06-2X, and M06-HF is 1.10, 1.18, and 1.30 times higher  ...

再请教下，对于供体-连接桥-受体，在计算电荷转移量q时，定义供受体原子时连接桥有没有参与定片段呢？非常感谢

小范范1989 发表于 2018-4-4 17:21
Anthraquinone-Based Intramolecular Charge-Transfer Compounds:
Computational Molecular Design, The ...

好的，非常感谢

lijiaqi 发表于 2018-4-4 12:13
你好，谢谢你的回复，麻烦可以给下张老师文章的DOI吗？也就是这个校正因子对于别的分子也适应吗？还是不 ...

Anthraquinone-Based Intramolecular Charge-Transfer Compounds:
Computational Molecular Design, Thermally Activated Delayed
Fluorescence, and Highly Efficient Red Electroluminescence
我觉着直接用就行了。因为他们得到BMK等那些泛函的，也是只计算了phcz分子的。
具体的你再看看吧

小范范1989 发表于 2018-4-4 08:45
For PhCz, the calculated EVA(T1) using BMK, M06-2X, and M06-HF is 1.10, 1.18, and 1.30 times higher  ...

你好，谢谢你的回复，麻烦可以给下张老师文章的DOI吗？也就是这个校正因子对于别的分子也适应吗？还是不同分子重新计算？谢谢了

For PhCz, the calculated EVA(T1) using BMK, M06-2X, and M06-HF is 1.10, 1.18, and 1.30 times higher than the experimental value, respectively, and hence provides the correction factor C in the following:
上句话是OHF初始的JCTC文章中的一段，这不是通过计算phcz的，近似得到这些数值，然后也应用于其他的数值。
所以，这个表格就是计算phcz的，得到了更多泛函的校正因子而已。
比如上述表格计算的B3LYP是1.02.  这个在张老师JACS的文章中也用到了，他计算的也是这个数值。
where C is a correction factor found to be 1.02 for the B3LYP。

Frank 发表于 2018-4-3 17:36
仅适用于目前这个分子

我还想 向你请教下  这个校正因子是计算所用泛函与实验值的比值，对吗 ？谢谢了

Frank 发表于 2018-4-3 17:36
仅适用于目前这个分子

也就是 对于每个分子都必须有实验值了吧 ，那样的化OHF方法就无法计算新设计的没有实验值的分子的能隙吗？谢谢你的回复

仅适用于目前这个分子