计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 量子化学 (Quantum Chemistry) › Grimme的有机金属反应benchmark（MOR41测试集）

Grimme的有机金属反应benchmark（MOR41测试集）

查看数: 10428 | 评论数: 6 | 收藏 Add to favorites 10

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

sobereva

发布时间: 2018-4-30 01:00

正文摘要:

Grimme新发表了含有41个闭壳层有机金属反应的测试集MOR41的文章Comprehensive Thermochemical Benchmark Set of Realistic Closed-Shell Metal Organic Reactions https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jctc.7b011 ...

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2018-5-3 16:07:16

Accelerator 发表于 2018-5-3 10:13
PWPB95-D3在G09里要如何输入呢

没办法

Accelerator 发表于 Post on 2018-5-3 10:13:03

PWPB95-D3在G09里要如何输入呢

sobereva 发表于 Post on 2018-5-2 14:38:07

rayinyin 发表于 2018-5-2 09:10
那是不是说计算向Pd催化的反应机理，更应该用m06而不是m06-2x去做单点能校正？

M06-2X肯定不适用
M06也未必好

rayinyin 发表于 Post on 2018-5-2 09:10:21

那是不是说计算向Pd催化的反应机理，更应该用m06而不是m06-2x去做单点能校正？

sobereva 发表于 Post on 2018-4-30 12:10:04

文中没有测试MN15、MN15L，以及在一些过渡金属相关测试中表现很好的B97-1，是个遗憾

liyuanhe211 发表于 Post on 2018-4-30 06:08:48

之前用实验上的几个比较容易对照的量做个小的Benchmark比对，在溶剂化依赖 SMD, M05-2X/6-31G(d) 的前提下确实PWPB95-D3好过DSD-PBEP86（QZ级别），M06-D3/TZ或QZ给出过定性十分错误的结果，还不如优化的时候PBE0/(TZ for M, DZ for CHON) 的能量靠谱。直观感觉上比较一致。

不过样例不够多，不排除有偶然性；另外虽然选择了电荷没有明显变化的过程，但也不排除误差出在溶剂化上的问题。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register