计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 10000|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[NBO相关] NBO的E(2)能量太大

[复制链接 Copy URL]

106

帖子

0

威望

4078

eV
积分
4184

Level 6 (一方通行)

图中通过NBO计算得到的E(2)能量(第5项)居然比binding energy(第4项)都大,我计算的一个体系也是这个情况。以前看过sob老师的帖子E(2)主要是轨道能,应该没有静电,色散力大,更不用说氢键的键能。求问大神,这种现象该怎么解释呢?非常感谢大家!

Complexes with Various Kinds of Hydrogen Bonds.jpg (46.76 KB, 下载次数 Times of downloads: 65)

Complexes with Various Kinds of Hydrogen Bonds.jpg

3097

帖子

29

威望

1万

eV
积分
17094

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2015-7-27 21:35:52 | 只看该作者 Only view this author
我认为E(2) (Second Order Perturbation Energy) 其实是一个arbitrary的人为的能量差吧,就像相对论量子力学和经典的差别被叫做相对论效应一样,是模型带来的,不是真实存在的

E(2)是把分子轨道投影到NBO上,得到Fock matrix后,有对角项和非对角项,E(2)形容了这个矩阵里非对角项的强度,并且是从一个固定的结构来说的
我觉得如果E(2)很大,只能NBO之间的相互作用(Interaction)很强,从一定程度上说明NBO是一个不好的Basis。

Bonding Energy是两个结构(Bonding和Non-bonding)的差值,Bonding energy和NBO的E(2)真的能比较吗?

初学者的看法,有错误望指出。

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120081

管理员

公社社长

3#
发表于 Post on 2015-7-27 21:50:15 | 只看该作者 Only view this author
在这个文章里靠后部分明确提过我很批判E2讨论弱相互作用
Multiwfn支持的弱相互作用的分析方法概览
http://sobereva.com/252

E2本来意义就不太严格,和总相互作用能的大小从原理上对应不上,而且与之也并没有什么确切的大小关系。

图中有的E2极大,很可能是把多个n->sigma*的E2直接加和了,这样更没有意义,本来就是不可加和的。

所以别用E2来讨论,尤其是别定量上讨论。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

106

帖子

0

威望

4078

eV
积分
4184

Level 6 (一方通行)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2015-7-28 08:55:22 | 只看该作者 Only view this author
liyuanhe211 发表于 2015-7-27 21:35
我认为E(2) (Second Order Perturbation Energy) 其实是一个arbitrary的人为的能量差吧,就像相对论量子力 ...

非常感谢

106

帖子

0

威望

4078

eV
积分
4184

Level 6 (一方通行)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2015-7-28 08:59:55 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2015-7-27 21:50
在这个文章里靠后部分明确提过我很批判E2讨论弱相互作用
Multiwfn支持的弱相互作用的分析方法概览
http:/ ...

好的,我计算的中强类型的氢键不加和也是E(2)比氢键能量大很多,但是没有它那样大得离谱,只是想借用这篇chemical review讨论氢键的方法。看来不可靠就不用了。非常感谢!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-13 05:23 , Processed in 0.148239 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list