用不同的ALGO参数优化出来的结构能量差别很大。

sunhao · 发表于 Post on 2019-12-4 09:30:42

卡开发发发表于 2019-12-4 08:50
1、后续如果吸附的体系比较大的话可以适当放宽一点。
2、做收敛性测试的目的之一就是保证能量和力计算可 ...

如图，我在大师兄教程上看到的。他说的意思是只要不是变胞优化，就可以统一使用正常的相对较低的ENCUT值。所以我在想是不是可以用大的ENCUT值优化好的晶胞参数固定住，再用小的ENCUT值优化一下，后面的吸附统一用小的ENCUT值去计算，这样能量有可比性。但不知道这种想法对不对。。主要是ENCUT设置成800计算起来还是很吃力的。。。后续吸附计算都用800比较浪费时间。希望老师能够指导指导。

卡开发发 · 发表于 Post on 2019-12-4 09:54:21

sunhao 发表于 2019-12-4 09:30
如图，我在大师兄教程上看到的。他说的意思是只要不是变胞优化，就可以统一使用正常的相对较低的ENCUT值 ...

无论是晶格常数计算还是一般的构型优化，stress和force对动能截断都是有依赖的，测试的目的就是为了获得可靠合理的参数，高或低应当有个定量的标准。

sunhao · 发表于 Post on 2019-12-4 10:11:30

卡开发发发表于 2019-12-4 09:54
无论是晶格常数计算还是一般的构型优化，stress和force对动能截断都是有依赖的，测试的目的就是为了获得 ...

好的，我明白了。非常感谢老师的指导！

sunhao · 发表于 Post on 2019-12-11 10:44:03

卡开发发发表于 2019-12-4 09:54
无论是晶格常数计算还是一般的构型优化，stress和force对动能截断都是有依赖的，测试的目的就是为了获得 ...

老师您好，我先用ISIF=3优化好了晶格，然后用ISIF=2固定住晶格之后在优化结构。用ISIF=2优化好的CONTCAR复制成POSCAR，想检验一下是不是优化好了。但是发现不是一个离子步结束，而且能量差别依然很大，磁矩也差别很大。请问老师这可能是什么原因呢？我的体系比较复杂，我设置的力的收敛标准是-0.05.

卡开发发 · 发表于 Post on 2019-12-11 11:19:46

sunhao 发表于 2019-12-11 10:44
老师您好，我先用ISIF=3优化好了晶格，然后用ISIF=2固定住晶格之后在优化结构。用ISIF=2优化好的CONTCAR ...

1、一直用ISIF=3就行，没必要切换到ISIF=2。
2、看看是否有可能磁矩猜错。你可以LORBIT=11把磁矩print出来，然后按照那个趋势去做初猜，看看能量是否有较大差异。

sunhao · 发表于 Post on 2019-12-11 11:31:37

卡开发发发表于 2019-12-11 11:19
1、一直用ISIF=3就行，没必要切换到ISIF=2。
2、看看是否有可能磁矩猜错。你可以LORBIT=11把磁矩print出 ...

好的老师，我试试。谢谢您

sunhao · 发表于 Post on 2019-12-11 11:43:10

卡开发发发表于 2019-12-11 11:19
1、一直用ISIF=3就行，没必要切换到ISIF=2。
2、看看是否有可能磁矩猜错。你可以LORBIT=11把磁矩print出 ...

老师您能加我一下好友吗？我想单独请教你一下。我的微信号：wxid_cjt40nkp3h9712

Adair · 发表于 Post on 2022-1-4 17:26:31

卡开发发发表于 2019-11-30 03:25
1、调整ALGO没有用处啊，ALGO是控制SCF中对角化的方法的。很难收敛的情况RMM-DIIS确实可能不稳定，相对而言 ...

老师，结构优化的时候是不是一般选择ALGO=Normal比较好？

卡开发发 · 发表于 Post on 2022-1-4 23:36:57

Adair 发表于 2022-1-4 17:26
老师，结构优化的时候是不是一般选择ALGO=Normal比较好？

是，一般建议ALGO=N，体系很大的话，如果数值还比较稳定，ALGO=V或F也行。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[VASP] 用不同的ALGO参数优化出来的结构能量差别很大。