祝贺屠呦呦教授获得今年的诺贝尔生理学或医学奖

xialaxiu

wxy 发表于 2015-10-6 11:08
更讽刺的是有几个人因研究青蒿素早早获得了院士，而青蒿素的最先发现者屠呦呦一直未获得院士，甚至在获拉斯 ...

说三无是没意义的，其中一个无是无博士学位。那个岁数的没有博士学位很正常，也就只有几个海龟博士。那个年代不出国，也是正常。
就是无院士用得有点道理，看一些评价，说屠呦呦的青蒿素发现有些扯皮，这就算了，邮局说她跟别人关系又不怎么好，另外她的文章项目数很少，综合起来，虽然她的成就大，但是这个成就主要在于医治疟疾，很难表明其贡献，不像论文项目那样一目了然，所以评不上院士也有原因——从另一方面上看，评选院士的机制存在一些问题。

xialaxiu

yflchx 发表于 2015-10-30 08:24
一个段子：

外国人调查谁该获拉斯克奖，让国内重量级的专家提名。

我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直乱来。
11年地拉斯克奖后，有人在果壳网上发了帖子，其中是有些可以商榷的。
http://www.guokr.com/post/64214/
比如有个回帖：其实青蒿素根本不是超过70度就分解，而是一个时间和温度的曲线，煎煮同样有有效成分，而且不低，至于屠呦呦为什么这么说，也不知道，从道理上看，只有这么说才能显出她的决定性作用，但事实并不是。
还有：青蒿中已经证实不含青蒿素，只有黄花蒿含有青蒿素，屠呦呦从市售青蒿发现或多或少不稳定的青蒿素，是因为中药一名多物是家常便饭，试样青蒿来自中药房，先后使用不同批次，其中混杂黄花蒿多少不等，直到后来买到重庆黄花蒿冒名顶替的青蒿，才有那个什么“青蒿一握”100%的故事。

诺贝尔奖很多都是给一个工作颁奖，屠呦呦作为青蒿素治疗疟疾的代表人物是没问题的，但其中也许有人也做出了跟她等量齐观的工作。但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了

yflchx

xialaxiu 发表于 2015-10-31 00:36
我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直 ...

既然说是段子，何必认真，哈哈一笑。

个人观点：研究没见做多好，窝里斗反倒是很有特色。冠以集体之名义欺负个人，这种事也很常见。

科技导报有特刊，可以看看，也是白纸黑字的东西。如果谁写的丢失了良心，早晚会被翻出来。


当然了，诺贝尔奖也可能发错，比如大名鼎鼎的费米。

yflchx

xialaxiu 发表于 2015-10-31 00:36
我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直 ...

“但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了”


诺贝尔奖不是国家自然科学奖，不是申报的。由全世界各地科学家提名，专门委员会遴选。

屠呦呦教授的奖应该是瑞典皇家卡罗林医学院评定的。

xialaxiu

yflchx 发表于 2015-10-31 08:55
“但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了”

我的意思是，如果要推荐人选，推荐七八个上去。至于推荐机制怎么样，推荐人怎么考虑，那就不是我们能考虑的了。

诺贝尔奖总的来说是很合理的，但也有一些争议，包括你说的费米，又比如赵忠尧、王淦昌未能获奖