计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 11667|回复 Reply: 7
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] Gaussian计算开壳层体系单点任务产生自旋污染

[复制链接 Copy URL]

33

帖子

0

威望

384

eV
积分
417

Level 3 能力者

本帖最后由 2238663 于 2020-8-19 20:39 编辑

新手求助:
想利用Gaussian单点计算的结果,导入Multiwfn程序进行CDA计算得到分子轨道图
但是体系是开壳层的配合物——含稀土金属
Route:# pbepbe/gen nosymm IOp(3/32=2)

结果输出文件产生了很大的自旋污染
有几个问题想请教一下:1.要进行波函数分析,还要绘制分子轨道图,采用PBE0方法单点计算,产生了很大的自旋污染,虽然任务完成,但是不知结果是否可用?
2.由于没有采用限制性的计算结果会产生两种分子轨道,分别是α电子和β电子的,这种情况该如何描述分子轨道?有人提出用RO-DFT方法,不知可否采用?(其实是想知道波函数分析开壳层用限制性空间轨道方法是否合适?)
3.结构比较大,复合物电子数也比较多,重点想研究配位如何发生,但是轨道多,能量范围也很大,例如:分子轨道显示能量范围、轨道贡献大于多少显示才算是合适等,这个应该如何衡量……
实属新手,不胜感激。


QQ图片20200819175644.png (32.18 KB, 下载次数 Times of downloads: 22)

QQ图片20200819175644.png

1187

帖子

5

威望

2876

eV
积分
4163

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2020-8-19 21:36:06 | 只看该作者 Only view this author
0.你的文件里用的PBE泛函,而你上面写的PBE0,到底是哪个?
1.International Journal of Quantum Chemistry, Vol. 56, 303-305(1995)
Pople等人认为,对于开壳层体系,适量的自旋污染对KS-DFT是必须的。
2.可以用RO也可以用U,但是一般没必要用RO。如果不考虑SOC,α和β电子分别分析即可。
3.可以先参考卢老师的博文《使用Multiwfn做电荷分解分析(CDA)、绘制轨道相互作用图》http://sobereva.com/166

33

帖子

0

威望

384

eV
积分
417

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-8-19 21:45:21 | 只看该作者 Only view this author
snljty 发表于 2020-8-19 21:36
0.你的文件里用的PBE泛函,而你上面写的PBE0,到底是哪个?
1.International Journal of Quantum Chemistr ...

非常感谢大佬的回复!
0.我用的是PBEPBE方法。
1.我是担心这个自旋污染是否影响波函数分析的准确性。
2.我就是看了卢老师的文章才使用的CDA分析,只是开壳层的计算比较陌生,有些不知所措。两种电子分开分析,两种单电子占据的轨道能量不太一样,不知道如何处理绘图。

1187

帖子

5

威望

2876

eV
积分
4163

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2020-8-19 21:58:28 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 snljty 于 2020-8-19 22:00 编辑
2238663 发表于 2020-8-19 21:45
非常感谢大佬的回复!
0.我用的是PBEPBE方法。
1.我是担心这个自旋污染是否影响波函数 ...

我记得博文里不是有一个开壳层相互作用的例子嘛
分开画两个图就好了
波函数的问题你应该在意的不是自旋污染,而且波函数是否稳定。一般问题不大,特殊结构如果实在不放心,做波函数稳定性测试。

33

帖子

0

威望

384

eV
积分
417

Level 3 能力者

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-8-19 22:07:35 | 只看该作者 Only view this author
snljty 发表于 2020-8-19 21:58
我记得博文里不是有一个开壳层相互作用的例子嘛
分开画两个图就好了
波函数的问题你应该在意的不是自旋 ...

OKK 我先做一个稳定测试 试试看 谢谢大佬哈

1187

帖子

5

威望

2876

eV
积分
4163

Level 6 (一方通行)

6#
发表于 Post on 2020-8-19 22:20:16 | 只看该作者 Only view this author
2238663 发表于 2020-8-19 22:07
OKK 我先做一个稳定测试 试试看 谢谢大佬哈

不是大佬,不客气。不用只是看到自选污染大就怀疑波函数稳定性。

1万

帖子

0

威望

9892

eV
积分
22140

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2020-8-19 22:50:14 | 只看该作者 Only view this author
这个自旋污染相当小了啊,注意<S**2>的理论值不等于S^2,而是等于S(S+1),在你的例子里S=2.5,S(S+1)=8.75,和你的计算值非常吻合。
参考snljty贴的那篇文章,这个level的自旋污染是必须的,如果你强行用RO-DFT消除这一点自旋污染,反倒可能精度降低,因为理论上可以证明,精确的泛函就是有自旋污染的,如果强行搞成一点自旋污染都没有,其实相当于违反了精确泛函具备的一个条件。当然如果自旋污染很大,确实一般会说明DFT对这个体系不太靠谱,但是比如说对你的S(S+1)是8.75的例子,我估计<S**2>至少要到9甚至9.5,才能说自旋污染“大”。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
liuzl + 1 精品内容

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

33

帖子

0

威望

384

eV
积分
417

Level 3 能力者

8#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-8-20 09:41:01 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2020-8-19 22:50
这个自旋污染相当小了啊,注意的理论值不等于S^2,而是等于S(S+1),在你的例子里S=2.5,S(S+1)=8.75,和你 ...

嗯 理解了 谢谢您~

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-26 08:18 , Processed in 0.354434 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list