计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 4408|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[科研杂谈] 问一个自我感觉幼稚又很蠢的问题:为什么计算化学能够得出符合实际的结论?

[复制链接 Copy URL]

108

帖子

0

威望

3553

eV
积分
3661

Level 5 (御坂)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
我想着做一份科普计算化学的PPT,准备为大课题组学生老师详细介绍计算这一行。但是当我写到“为什么计算化学能够符合实际的结果”这个标题时,我不禁陷入沉思。我发现我无法给出准确的答案或者说是无法给出让自己信服的答案。回想这么多年来的学习,好像自己总是在听课,做作业,考试,一切都顺利成章。但是当自己开始做科研时(也可能是在炒菜,哈哈),突然就遇到了许多“不知所措”的问题。其实想写的东西很多,可就是写不出来,内心十分纠结。

1万

帖子

0

威望

7391

eV
积分
18144

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2020-11-27 23:06:42 | 只看该作者 Only view this author
简单地说:
(1)计算化学是量子电动力学(QED)的近似,通过引入近似来使得计算量在算得动的范围内。
(2)量子电动力学是化学反应的一个极其精确的模型,几乎可以认为没有误差,因为它可以完全描述电磁相互作用,而一般化学过程不涉及强相互作用、弱相互作用和引力相互作用。
(3)一般而言,引入的近似(Born-Oppenheimer近似,非相对论近似,使用近似的交换相关泛函,使用有限大的基组,等等)足够小,可以定性或者半定量地重现量子电动力学的结果。
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

108

帖子

0

威望

3553

eV
积分
3661

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-11-27 23:17:04 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2020-11-27 23:06
简单地说:
(1)计算化学是量子电动力学(QED)的近似,通过引入近似来使得计算量在算得动的范围内。
( ...

问题是听众听不懂怎么办

1万

帖子

0

威望

7391

eV
积分
18144

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2020-11-28 10:47:51 | 只看该作者 Only view this author
Kangtor 发表于 2020-11-27 23:17
问题是听众听不懂怎么办

那就引狄拉克的那个名言,物理的问题其实已经被解决了,剩下的就是数学近似的问题了。
然后说计算算得准无非就是数学近似做得好。
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

2

帖子

0

威望

17

eV
积分
19

Level 1 能力者

5#
发表于 Post on 2020-12-5 20:06:30 | 只看该作者 Only view this author
不一定符合实际吧?

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-23 09:58 , Processed in 0.210221 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list