求助 请问怎么写argue邮件

lqhenwunai

投稿被拒掉了，想写一封邮件跟编辑argue一下。请教一下大家：

1）argue邮件是直接回复给发来拒信的邮箱吗？

2）如果是直接回复，那么argue信需要单独写个附件还是直接在邮件里写？

3）argue信多长为宜？

4）argue信有什么特别需要注意的地方么？

谢谢大家的帮助。

fhh2626

你可以直接给主编或者负责你这篇文章的副主编写信

elvisng

要有充分客觀的理據, 而不是主觀的理據。通常是針對審稿人的意見進行反駁, 但反駁不應該是你主觀的不同意審稿人的觀點, 而是可以客觀, 明確有證明的反駁, 例如審稿人提到的某個觀點, 在某些文章裡已經證實過是錯誤的, 不適用, 因此你認為該審稿人無法準確評估你的文章。如果證實了某個審稿人意見有誤, 通常會再找額外的審稿人來幫助他做最終決定。

如果是編輯拒你的, 而不是因為審稿人的意見, 那你成功的機率就非常低。沒有充分理據而 argue, 只會讓你在該期刊的編輯心裡留下不好的印象。

indec

Argue 是写给你这篇文章的主管编辑的，无论是不是这个编辑拒的你，你都不要表现出说这个编辑什么都不懂 怎么能拒了我的稿子的预期和态度。
假设是两到三个审稿人中有一到两个给了小修/大修，一个给了拒稿，编辑给了拒稿，那你应该按照正常回复审稿人意见的格式下（包括修改所有能改的小修/大修意见），针对拒稿审稿人的主要疑问进行反驳，说明他的观点有失偏颇或者不到位或者领域不对口，摆出事实/实验证据，或者旁引别的权威文献。你的目的是让编辑另找审稿人重新送审，因此你也可以在 Argue 里重新建议审稿人，同时附上他们研究关键词，让编辑知道他们审你的稿更合适。
如果是审稿人们意见都是小修/大修，但编辑拒了你，那你的回复中应该说明审稿人们的意见不影响你的核心假设/观点/文章亮点，都是可以弥补的、不影响文章的小毛病。目的是让编辑重新考虑结论，（但是大概率编辑会再找一个审稿人，此时几乎只有这个审稿人给小修才可能不拒稿）。
argue 大忌1）别人和我差不多的文章发在了xxx杂志上，为什么我的不能发在你们杂志上。2）骂编辑。3）可以骂之前的审稿人，但注意语气和尺度。
argue 的目的是让编辑把你的文章发回重审，不是接收。我写 argue 一般就是按照正常回复审稿人意见来弄，11号字写过2页的，也写过6页的。后面会加上附录，把其他审稿人的问题都回复解决了，正文ESI也会一并改了发回去。

lqhenwunai

谢谢大家的意见。