本帖最后由 Tanmin 于 2021-5-25 23:07 编辑
a. 在使用VASPsol时，设置关键词LSOL = .TRUE. ，默认是相对介电常数为80的水作为隐式溶剂，此处若研究特定有机溶剂体系，是否需将关键词EB_k改为对应溶剂的介电常数值? 如果不知所研究体系的介电常数，能否采用该默认值，讨论吸附强弱问题？
b. 此外关键词TAU是关于表面张力，将TAU=0 是忽视cavitation energycontribution (暂时还不太清楚该含义），那是不是如果有特定溶剂，需要将TAU设为该溶剂的表面张力值？
c. VASPsol 手册中有这么一段内容： Furthermore, if you shift the electrostatic potential to align thepotential in the electrolyte region to zero, or any other value, you also needto add a correction to the energy of your system. This correction is given by QV, where Q is the net charge of thesimulation cell and V the shift in reference potential, e.g.,V = FERMI_SHIFT. 其中Q是否无需设置？比如根据POTCAR中各元素价电子数，我算出体系总价电子20，将NELECT＝22 以考虑-2 价的阴离子在表面的吸附。是否此处自动Q即设为 2 ，而无需在INCAR 单独设置Q=2？
d. 最后针对带电离子的吸附问题，在VASP常规优化任务基础上，是否加以下关键词即可： NELECT = ** # 说明带电情况 LSOL = .TRUE. #开启溶剂化 V = FERMI_SHIFT # 开启能量校正，此处见论坛有群友谈及需要上下表面对称，如果研究对象是石墨烯，还需要考察其他问题么？
另外一个小的想法，不知是否正确，请各位指点： 假如研究无机熔盐体系，以NaF-AlF3为例，在1000℃下， 假设体系中形成 AlF5[2-], 熔盐整体其实为中性，AlF5[2-] 之所以为-2价是因为从Na那里得了2个电子，如果AlF5周边有其他物质与它存在电荷转移，它就无需从Na那里得电子，那么我是不是可以将AlF5[2-]吸附问题简化为AlF5的吸附问题，进而比较AlF3, AlF4, AlF5 在某材料表面吸附差异？
| 
发表于 Post on 2021-5-25 23:07:55
收藏 Add to favorites
），然后计算吸附能，这样的话投文章有没有问题呢？