HSE06和Hubbard修正这俩在过渡金属的能带计算上哪个更准确呢

hf_hua · 发表于 Post on 2022-9-21 09:25:09

如题，如何确定某个体系里这个Hubbard修正值是合适的。看到HSE06对于带隙的计算很准确，那可以先用HSE06算出带隙，然后用Hubbard修正值去调制吗

乘风万里 · 发表于 Post on 2022-9-21 17:02:31

https://doi.org/10.1038/s41524-020-00446-9 这篇文章就是通过HSE能带去拟合Hubbard U值的。

hf_hua · 发表于 Post on 2022-9-28 17:10:33

乘风万里发表于 2022-9-21 17:02
https://doi.org/10.1038/s41524-020-00446-9 这篇文章就是通过HSE能带去拟合Hubbard U值的。

感觉这个是通过机器学习模拟出来的Hubbard的U值，通过比对HSE的结果来最终确定吧。。。那普通的PBE+U的U是不是也可以对照着HSE的结果来调节U的大小呢

sobereva · 发表于 Post on 2022-9-29 07:07:55

hf_hua 发表于 2022-9-28 17:10
感觉这个是通过机器学习模拟出来的Hubbard的U值，通过比对HSE的结果来最终确定吧。。。那普通的PBE+U的U ...

若假定HSE的结果是较精确的，可以

beefly · 发表于 Post on 2022-9-29 18:04:01

本帖最后由 beefly 于 2022-9-29 18:07 编辑

Hubbard参数用户可调，而HSE泛函的杂化因子已经固定了，用户不能改。如果单纯是为了凑出符合实验的结果，当然是用前者，或者换个杂化因子不同的泛函。在没有实验值的情况下，可以找个过渡金属处于相似环境，且有实验值的体系，进行测试。另外也有一些计算方法可以理论预测Hubbard参数

hf_hua · 发表于 Post on 2022-10-2 15:31:01

beefly 发表于 2022-9-29 18:04
Hubbard参数用户可调，而HSE泛函的杂化因子已经固定了，用户不能改。如果单纯是为了凑出符合实验的结果，当 ...

您好，确实这个体系实验上还没有。是关于一个有3d电子的过渡金属的材料，用Hubbard+U计算的话，当U达到一定值得时候确实打开了带隙，无论是数据上还是图像上，大概是50meV左右吧，但是打开带隙所用的U值在实验上完全没有比对。此时我选择了HSE计算，打开了0.15eV的带隙。那么我应该相信HSE06的结果还是找一个类似的结构来试试看？但是类似的结构实验上还没有太多的产出。。。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[理论与算法] HSE06和Hubbard修正这俩在过渡金属的能带计算上哪个更准确呢

浏览过的版块