用Multiwfn计算NOCV能量用复合物的F而不是F^TS

flyingchow · 发表于 Post on 2023-4-17 01:31:45

Sob老师好，
Multiwfn NOCV 功能非常好用便捷，比Orca自带的NOCV操作方便（只需要计算单点，不用改输入文件。）但是我有一个疑问：

老师为什么选择用复合物的Fock矩阵来作能量计算，而不按照ETS的定义作一个F^TS的计算呢？是因为F^TS的计算比较慢吗？

根据我自己测试自己的体系，当两个fragments距离较远的时候，Multiwfn的结果和Orca就非常接近，
但当两个fragments距离很近的时候，尤其是其中一个还是charged的时候，结果差距还是非常明显的。

我测试一个简单的例子算eigenvalue，用Multiwfn算NOCV，只要1秒，但用ORCA（同样线程）要20秒，是不是因为ORCA大部分都去搞那个F^TS去了？
还是别的原因？

谢谢。

sobereva · 发表于 Post on 2023-4-17 02:28:45

没法产生F^TS。构造Fock/KS矩阵需要一堆电子积分、交换-相关势积分

flyingchow · 发表于 Post on 2023-4-17 08:25:28

sobereva 发表于 2023-4-17 02:28
没法产生F^TS。构造Fock/KS矩阵需要一堆电子积分、交换-相关势积分

请问老师，构造这个F^TS只要用现成的积分就可以了吗？比如我把一堆积分导出出来，就可以自己操作了，还是还需要跑一个单独的SCF？

sobereva · 发表于 Post on 2023-4-18 00:11:34

flyingchow 发表于 2023-4-17 08:25
请问老师，构造这个F^TS只要用现成的积分就可以了吗？比如我把一堆积分导出出来，就可以自己操作了，还是 ...

不需要额外的SCF
构造过程没有那么简单，而且导出的那堆积分很可能把硬盘都撑爆了

flyingchow · 发表于 Post on 2023-4-18 03:39:52

sobereva 发表于 2023-4-18 00:11
不需要额外的SCF
构造过程没有那么简单，而且导出的那堆积分很可能把硬盘都撑爆了

我之前手撸过简单的Hartree-Fock，如果构造Fock的过程和那个类似的话，我可以试试。如果太复杂，我就不考虑了。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[波函数分析交流] 用Multiwfn计算NOCV能量用复合物的F而不是F^TS