计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 494|回复 Reply: 1
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 论文审稿意见求助-关于DFT积分格点精度

[复制链接 Copy URL]

11

帖子

0

威望

116

eV
积分
127

Level 2 能力者

各位老师们好,我最近投稿的期刊收到了这样的审稿意见“Gaussian09 is used in this work. What grid size was used? Gaussian09 defaults to the fine grid, which has been found to be inadequate for the determination of free energies (Bootsma AN, Wheeler S. Popular Integration Grids Can Result in Large Errors in  DFT-Computed Free Energies. ChemRxiv. 2019; doi:10.26434/chemrxiv.8864204.v5 ). ”文献中表示高斯09默认为精细网格,可能会导致dft计算自由能的大误差,这样的问题我该怎么回复呢?

1万

帖子

0

威望

7396

eV
积分
18151

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2024-3-1 20:28:33 | 只看该作者 Only view this author
首先,改用Shermo里的QRRHO方法算自由能。QRRHO理论上比高斯的RRHO方法更可靠,而且对格点的敏感度更低。
其次,把你算过的所有分子的最小的非零实频列出来,看看哪个分子的最小的非零实频最小。再把这个分子改用大格点做opt freq(注意重新opt也是必需的,否则opt和freq精度不同),看看自由能(加大格点前后都用Shermo的QRRHO算)变化多少,如果变化幅度不足以影响你需要说明的结论,可以以此为证据来说明fine格点起码对于你这篇特定的文章而言是足够的。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
yuelth + 2 不明觉厉

查看全部评分 View all ratings

BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-25 09:45 , Processed in 0.161102 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list