有机分子晶体的MSST模拟选择OT还是对角化

wjybit · 发表于 Post on 2024-4-9 18:23:12

大佬们好，我最近想做含有C H O N四种元素的有机分子晶体的MSST模拟，起初由于这个晶体不导电选择了运行速度更快的OT方法，但是后续学习发现，开启smearing可以使共价键解离成自由基有正确的行为，但是计算速度会慢4倍左右。所以想请问开启smearing的对角化方法与OT差距大不大，附件有两种方法的inp文件。

sobereva · 发表于 Post on 2024-4-9 21:05:09

有共价键的正确解离曲线，和你当前计算凝聚相情况没绝对直接关系，算后者的反应并不非得满足前者，因为一个键破坏的时候此时可以同时产生新键，使得体系基态依然是闭壳层的且未必静态相关强。

wjybit · 发表于 Post on 2024-4-10 09:43:07

sobereva 发表于 2024-4-9 21:05
有共价键的正确解离曲线，和你当前计算凝聚相情况没绝对直接关系，算后者的反应并不非得满足前者，因为一个 ...

那就是不是必须采用smearing的对角化方法，懂了，谢谢sob老师

sobereva · 发表于 Post on 2024-4-11 01:19:36

wjybit 发表于 2024-4-10 09:43
那就是不是必须采用smearing的对角化方法，懂了，谢谢sob老师

我明显不是这个意思

wjybit · 发表于 Post on 2024-4-11 15:33:29

sobereva 发表于 2024-4-11 01:19
我明显不是这个意思

ennnnm意思是说在考虑凝聚相中的化学反应和物质相变时，需要考虑到体系中多个相互作用的复杂性，单一共价键的解离行为并不能完全决定凝聚相反应的性质吗？如果是这样那选择OT方法或对角化方法其实也是一个需要研究的问题吗？

sobereva · 发表于 Post on 2024-4-12 04:54:01

wjybit 发表于 2024-4-11 15:33
ennnnm意思是说在考虑凝聚相中的化学反应和物质相变时，需要考虑到体系中多个相互作用的复杂性，单一共价 ...

凝聚相里的反应又不是只有化学键断裂、化学键断裂后又不是总不形成新的键
显然单个化学键解离能否合理描述，不是判断凝聚相模拟该怎么设的参考标准

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[CP2K] 有机分子晶体的MSST模拟选择OT还是对角化