计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 436|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 比较不同分子的电子能和自由能得到的大小排序不一样,应该采用哪个能量?

[复制链接 Copy URL]

191

帖子

0

威望

493

eV
积分
684

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 Oliviaw 于 2024-6-23 21:03 编辑

我计算了不同分子的结合能,先得到了溶剂化电子能的排序。就一直用这个排序的规律进行相互作用的比较分析分子的选择性。但是之后好不容易算出溶剂化自由能,得到的大小排序规律和电子能有出入,本来电子能高1 kcal/mol的结构,自由能反而低1 kcal/mol。这个差异会得到不同的选择性哪个结构特征对降低结合能是否有利的结论。我不确定要使用溶剂化电子能还是溶剂化自由能的相对大小排序?


这里谈到是结合能的电子能和自由能,所以除了熵效应还会涉及3个用于计算的结构的能量。

1万

帖子

0

威望

7393

eV
积分
18146

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2024-6-23 21:04:17 | 只看该作者 Only view this author
按自由能。不管是热力学选择性还是动力学选择性,和选择性直接挂钩的都是自由能而非能量。那些用能量趋势来说明问题的文章,都是需要假设能量趋势和自由能趋势一致的。
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

191

帖子

0

威望

493

eV
积分
684

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-6-23 21:17:59 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2024-6-23 21:04
按自由能。不管是热力学选择性还是动力学选择性,和选择性直接挂钩的都是自由能而非能量。那些用能量趋势来 ...

对,其他文献用的全是能量趋势,但是算结合常数又只能自由能,算ee值也只能是自由能,这就很奇怪他们用的能量顺序。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 10:49 , Processed in 0.161369 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list