计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1399|回复 Reply: 1
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Multiwfn使用咨询] 请问ETS-NOCV得到的轨道相互作用能和SobEDA是否要一致?

[复制链接 Copy URL]

58

帖子

0

威望

612

eV
积分
670

Level 4 (黑子)

社长好,各位老师好,

非常感谢社长开发了sobEDA这一强大的分析工具。
我在近期的科研工作中,利用ETS-NOCV和sobEDA两种方法对两个分子片段间的相互作用进行分析。在计算过程中,我统一采用了# pbe1pbe/def2tzvp作为理论水平,并设置了scf=xqc、nosymm以及EmpiricalDispersion=GD3BJ等关键参数,以确保计算的一致性和准确性。

然而,在比较两种方法得出的轨道相互作用能时,我发现了一些差异:ETS-NOCV分析给出的值为-219.65 kcal/mol,而sobEDA分析的结果则为-188.03 kcal/mol。这两种高级分析方法在评估分子间轨道相互作用能时,是否应当得出完全一致的结果?

期待您的解答,谢谢!



6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120073

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2024-8-8 05:39:33 | 只看该作者 Only view this author
不会完全一致
Multiwfn的ETS-NOCV分析用的不是ETS-NOCV原方法定义的“过渡态”(在ETS语言里对应最终状态和片段组合状态的中间状态)的KS矩阵矩阵而是最终状态的KS矩阵做的能量分析,所以所有NOCV pair能量加和不会恰好等于能量分解方法给出的轨道相互作用项。不过一般偏差较小,并不影响定性分析,特别是讨论NOCV pair的时候用对轨道相互作用贡献的百分比而非绝对数值来表示就更没问题。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-13 01:13 , Processed in 0.136640 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list