计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 317|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 三线态到单线态的自由能面图问题

[复制链接 Copy URL]

198

帖子

0

威望

1350

eV
积分
1548

Level 5 (御坂)

前者是常被使用的方法,请问后面合理吗?

线态.png (40.6 KB, 下载次数 Times of downloads: 2)

线态.png

85

帖子

0

威望

1842

eV
积分
1927

Level 5 (御坂)

小趴菜

2#
发表于 Post on 2025-4-16 11:26:39 | 只看该作者 Only view this author
也合理,但后者活化能垒一般很高

890

帖子

3

威望

1680

eV
积分
2630

Level 5 (御坂)

傻傻的木瓜

3#
发表于 Post on 2025-4-16 12:57:57 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ 于 2025-4-16 13:21 编辑

用横坐标表示自旋多重度的变化么?我不太熟悉这些,但是比如下面这样的示意图,我理解的是同一个自变量(反应坐标/体系结构)的不同自旋多重度对应不同能量的(绝热态?透热态?)势能面,中间圆锥交叉点处发生自旋多重度改变的非绝热转变。这样想的话如果同时涉及闭壳层单重态、开壳层单重态和三重态就需要三个势能面……


编辑:上图为外链,取自这个网页
√546=23.36664289109

198

帖子

0

威望

1350

eV
积分
1548

Level 5 (御坂)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-4-17 10:36:16 | 只看该作者 Only view this author
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-4-16 12:57
用横坐标表示自旋多重度的变化么?我不太熟悉这些,但是比如下面这样的示意图,我理解的是同一个自变量(反 ...

俺画的真欠考虑谢谢提醒,那如果这么来看岂不是右边那幅图不太合理?

198

帖子

0

威望

1350

eV
积分
1548

Level 5 (御坂)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-4-17 10:36:49 | 只看该作者 Only view this author
超限制抱怨 发表于 2025-4-16 11:26
也合理,但后者活化能垒一般很高

谢谢

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-15 03:40 , Processed in 0.158319 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list