VASP为什么大家都那么偏爱？

sgwzq

最近接触到有人在用VASP，我在问的时候他们大致的回答有：
1. 一个实验组的师兄和我说，VASP 这个网上到处都有教程，但是CP2K的教程少很多。他们没有精力学量子化学知识，都是实验为主，辅助一些计算。我这种想做理论化学但没做过周期性体系计算的去组里，问到什么是k点，什么是截断能，KS-DFT的自洽迭代过程怎么样的，什么都没问到。他们的核心思路是发出文章，要毕业，而且他们的主要精力在于实验。至于计算，有个能量值、键长值就可以。反而是我这种人在组里面，自己自学HF、DFT的相关原理查了两个月，最后也没学完，更没算出来什么有用的东西，结题论文被导师评价“我就是再不懂理论化学，也知道你们要么提出新理论，要么应用已有的理论解释实验，你抄教科书有什么用？”可能他们的思路就是要创新，就是要产出吧，像我这种太追求原理的人不适合去这样的组。
2. 我一直好奇为什么周期性体系计算，纯泛函PBE应用会这么广泛。为什么量子化学可以用得上杂化泛函，周期性体系没见人用呢？（现在也没弄明白，这个有什么说法吗？）有人和我说，杂化泛函要计算HF交换的双电子积分，计算量会大很多（这个我比较怀疑，因为算库仑积分的时候已经求一遍双电子积分了，为什么杂化泛函会比纯泛函的计算量大很多）。他们还说，VASP里的PBE尤其好用；但当我问为什么不用CP2K用杂化泛函计算，有人说她在实际计算的时候发现CP2K收敛有点困难，不如VASP。我没深入研究过，也不知道是真是假，真正做计算的他们可能也不知道背后的原理吧。

sobereva

sgwzq 发表于 2026-6-20 00:31
最近接触到有人在用VASP，我在问的时候他们大致的回答有：
1. 一个实验组的师兄和我说，VASP 这个网上到处 ...

1 我非常负责任地说VA$P用户很多、教程多的2/3以上原因是历史惯性原因。早年间第一性原理程序缺乏如今这样大量免费程序的竞争，再加上VA$P作为平面波程序来说做得不错（但*绝对*配不上其高昂的售价），用户自然就积累了起来。用户习惯一直用下去、要求学生们也跟着用，外行人看到不少文章是用此程序做的计算也就跟风购买，于是雪球逐渐滚大。

2 仔细看下文的讨论
CP2K做杂化泛函计算的关键要点和简单例子
http://sobereva.com/690（http://bbs.keinsci.com/thread-41087-1-1.html）

第一性原理程序普遍不满足“算库仑积分的时候已经求一遍双电子积分了”这种说法，和绝大多数量子化学程序的设计逻辑有天壤之别。看下面北京科音CP2K第一性原理计算培训班（http://www.keinsci.com/KFP）里给出的CP2K的纯泛函计算流程，不牵扯到计算双电子积分

sgwzq

sobereva 发表于 2026-6-20 20:46
1 我非常负责任地说VA$P用户很多、教程多的2/3以上原因是历史惯性原因。早年间第一性原理程序缺乏如今这 ...

太感谢社长认真的回复了！没想到在这里提问都会被回复。另外我有点好奇，社长是怎么知道的第一性原理程序的计算流程？cp2k的文档里我没翻到很详细的，社长您是看过源代码了解的吗？

sobereva

sgwzq 发表于 2026-6-21 21:52
太感谢社长认真的回复了！没想到在这里提问都会被回复。另外我有点好奇，社长是怎么知道的第一性原理程序 ...

得看大量相关资料，CP2K作者的大量论文，以及第一性原理相关书籍。CP2K手册里不会讲背景知识，极尽言简意赅

sgwzq

sobereva 发表于 2026-6-22 00:19
得看大量相关资料，CP2K作者的大量论文，以及第一性原理相关书籍。CP2K手册里不会讲背景知识，极尽言简意 ...

感谢社长回复！我终于知道这个该从哪里入门了