计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 155|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 手搓了一个小玩具,请大家提点意见

[复制链接 Copy URL]

6

帖子

1

威望

593

eV
积分
619

Level 4 (黑子)

通过自然语言输入,然后绘制。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
让风推动帆船 + 5 牛!

查看全部评分 View all ratings

1021

帖子

4

威望

2458

eV
积分
3559

Level 5 (御坂)

A Student

2#
发表于 Post on 9 hour ago | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 student0618 于 2026-5-10 13:26 编辑

最好提一下背后用什么程序、输入文件设定用什么原则、LLM的语言偏好等。
本地LLM乱捌胡编的机会很大,设定不好乱写指令的见很多了。最top的大模型也可能出错,何况是general的小模型。

搞QM的话连泛函基组也没、方法也没(几何优化?单点?激发态?其他?)、程序也没,连称之为QM相关小玩具也未必够资格的的。
示例也看不出在算什么,这样问有什么意义、那个距离怎么来的?(没优化的单点?用什么算的,基组是什么?不给的话那个能量和轨道是不是LLM瞎编的?)

玩具的定位是什么?背后原理或依赖、RAG的资料库(如有)、简单grep 的文档、验证用的脚本或hooks是否可靠?

是不是研究用的、玩具还是工具也好,都要正确引用文献,我自己vibe code的小玩具也指定文献或让LLM搜文献后逐条手动验证来源的



评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +8 收起 理由
Reason
eternalcomrade + 3 我很赞同
乐平 + 5 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

敬仰一针见血的指责,厌倦别有用心的赞美。

6

帖子

1

威望

593

eV
积分
619

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 4 hour ago | 只看该作者 Only view this author
student0618 发表于 2026-5-10 09:26
最好提一下背后用什么程序、输入文件设定用什么原则、LLM的语言偏好等。
本地LLM乱捌胡编的机会很大,设定 ...

嘻嘻,就喜欢你的犀利,等我有空整理一个长文

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-5-10 18:57 , Processed in 0.237025 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list