手搓了一个小玩具，请大家提点意见

Sigma

通过自然语言输入，然后绘制。

student0618

最好提一下背后用什么程序、输入文件设定用什么原则、LLM的语言偏好等。
本地LLM乱捌胡编的机会很大，设定不好乱写指令的见很多了。最top的大模型也可能出错，何况是general的小模型。

搞QM的话连泛函基组也没、方法也没(几何优化？单点？激发态？其他？)、程序也没，连称之为QM相关小玩具也未必够资格的的。
示例也看不出在算什么，这样问有什么意义、那个距离怎么来的？(没优化的单点？用什么算的，基组是什么？不给的话那个能量和轨道是不是LLM瞎编的？)

玩具的定位是什么？背后原理或依赖、RAG的资料库(如有)、简单grep 的文档、验证用的脚本或hooks是否可靠？

是不是研究用的、玩具还是工具也好，都要正确引用文献，我自己vibe code的小玩具也指定文献或让LLM搜文献后逐条手动验证来源的。

Sigma

student0618 发表于 2026-5-10 09:26
最好提一下背后用什么程序、输入文件设定用什么原则、LLM的语言偏好等。
本地LLM乱捌胡编的机会很大，设定 ...

嘻嘻，就喜欢你的犀利，等我有空整理一个长文