计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 11789|回复 Reply: 8
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[分子对接] 实验证明与分子对接结果不符合

[复制链接 Copy URL]

12

帖子

0

威望

47

eV
积分
59

Level 2 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
请教下各位老师,我研究的是两个小分子与蛋白之间的作用,以及看它们之间有没有竞争作用。所以我做了以下步骤
1.A和蛋白反应
2.B与蛋白反应
3.AB同时放进去

对应的是,对接步骤为
1. A与蛋白对接
2. B与蛋白对接
3. 用A与蛋白最优结果作为新的蛋白,与B对接
4. 用B与蛋白最优结果作为新的蛋白,与A对接

现在问题是,现实实验中,得到的数据是A在蛋白进行非键作用,B在蛋白外面进行非键作用
但是对接给出的结果是,单独A与B的最优位置是一致的,都是在内部。
然后我看该蛋白的晶体结构,小分子基本都是在内部的

所以现在问题就是实验证明与对接不符合,应该怎么办,求助一下



71

帖子

0

威望

1148

eV
积分
1219

Level 4 (黑子)

2#
发表于 Post on 2021-4-25 23:22:09 | 只看该作者 Only view this author
关于3和4,最优结果作为新的蛋白是什么意思?指的是复合物吗?如果让复合物再去跟B对接,为什么不做个MDS优化,然后取稳定的构象再去B对接。步骤4如上。
关于小分子的基本都是在内部的,这是正常的。如果不符合你的实验预期,是因为你没有选择合适的构象。因此根据实验结果去选择符合预期的对接模型去解释问题,而不是选择结合能最强的模型。

3097

帖子

29

威望

1万

eV
积分
17221

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2021-4-26 01:20:59 | 只看该作者 Only view this author
什么实验证据能说明B是在蛋白质外围结合的?外围的单一位点还是结合根本不特异?

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
k64_cc + 1 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

52

帖子

0

威望

223

eV
积分
275

Level 3 能力者

4#
发表于 Post on 2021-9-1 11:10:45 | 只看该作者 Only view this author
panernie 发表于 2021-4-25 23:22
关于3和4,最优结果作为新的蛋白是什么意思?指的是复合物吗?如果让复合物再去跟B对接,为什么不做个MDS优 ...

老师,MDS优化是什么过程,怎么做呢?

27

帖子

0

威望

195

eV
积分
222

Level 3 能力者

5#
发表于 Post on 2021-9-1 14:30:38 | 只看该作者 Only view this author
使用最新版的autodock vina,可以同时对接多个小分子在同一个蛋白。

71

帖子

0

威望

1148

eV
积分
1219

Level 4 (黑子)

6#
发表于 Post on 2021-9-1 21:09:28 | 只看该作者 Only view this author
vandenberg 发表于 2021-9-1 11:10
老师,MDS优化是什么过程,怎么做呢?

分子动力学模拟

52

帖子

0

威望

223

eV
积分
275

Level 3 能力者

7#
发表于 Post on 2021-9-2 08:41:52 | 只看该作者 Only view this author
panernie 发表于 2021-9-1 21:09
分子动力学模拟

THX

182

帖子

0

威望

2233

eV
积分
2415

Level 5 (御坂)

8#
发表于 Post on 2021-11-5 01:11:05 | 只看该作者 Only view this author
liyuanhe211 发表于 2021-4-26 01:20
什么实验证据能说明B是在蛋白质外围结合的?外围的单一位点还是结合根本不特异?

同问

8

帖子

0

威望

72

eV
积分
80

Level 2 能力者

9#
发表于 Post on 2022-1-13 23:23:05 | 只看该作者 Only view this author
基于放射性配基或SPR的竞争性实验,是金标准,计算根本不能与之相比。如果你有化合物,做实验就比计算便宜且靠谱;如果你的化合物购买不到,需要合合成才能测试的话,计算也许会更“便宜“一些。最重要的是,目前的方法,如果已经知道结合模式而假装不知道,用软件去重现实验已经确认的结合模式,打分最佳的那个是对的概率只有40-60%左右,所以不要相信计算。除非你有能力识别计算是否靠谱。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-21 01:46 , Processed in 0.162191 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list