ORCA在windows和超算上计算激发态的时间

huangyoyo · 发表于 Post on 2019-4-12 16:07:39

本帖最后由 huangyoyo 于 2019-4-12 16:09 编辑

相同的输入文件，只是核不同，用Windows4核计算的时间为8s（i5-6500|8GB），用超算1、4、8、16、24核计算的时间分别为6m44、2m44s、1m45s、1m31s、2m21s（2*12 Intel Xeon E5-2692 v2｜64GB）。不应该核越多越快，CPU越好越快么？附件是Windows4核和超算24核的输出文件，图片为输入文件。

abin · 发表于 Post on 2019-4-13 09:41:16

你用两个核心，说不定更快呢！！！
这么小的东西，开RI做什么？反而可能慢呢。

核心越多越快，谁告诉你的？

sobereva · 发表于 Post on 2019-4-13 20:28:35

计算方法就有问题
Ne这么小体系，有显著里德堡激发特征，B3LYP这种泛函根本没法正确描述里德堡激发，得用长程校正泛函。而且当前基组也完全不足以准确描述里德堡激发，得考虑诸如daug-cc-pVTZ的档次。这种很小体系的计算使用诸如EOM-CCSD之类更恰当（虽然显著更昂贵）。

开RI对这么丁点体系完全没必要。

对于基于MPI并行的程序，如果任务本身太小的话，进程太多耗时不降反升也不是新鲜事。

huangyoyo · 发表于 Post on 2019-4-15 08:42:09

abin 发表于 2019-4-13 09:41
你用两个核心，说不定更快呢！！！
这么小的东西，开RI做什么？反而可能慢呢。

我原本是算30个原子的tddft，但是算了半天都不动，所以想用两个原子测试下时间。

huangyoyo · 发表于 Post on 2019-4-15 08:46:01

本帖最后由 huangyoyo 于 2019-4-15 08:49 编辑

sobereva 发表于 2019-4-13 20:28
计算方法就有问题
Ne这么小体系，有显著里德堡激发特征，B3LYP这种泛函根本没法正确描述里德堡激发，得用 ...

请问图上是我修改后的输入文件，这样的基组跟泛函合理吗？（位置坐标是用NVT系综模拟得到的，密度=0.5g/cm3左右）

sobereva · 发表于 Post on 2019-4-15 09:50:22

huangyoyo 发表于 2019-4-15 08:46
请问图上是我修改后的输入文件，这样的基组跟泛函合理吗？（位置坐标是用NVT系综模拟得到的，密度=0.5g/c ...

关键词倒没啥硬伤。不过最好加上tightSCF grid4 gridx4，让数值误差更小

huangyoyo · 发表于 Post on 2019-4-15 10:13:30

sobereva 发表于 2019-4-15 09:50
关键词倒没啥硬伤。不过最好加上tightSCF grid4 gridx4，让数值误差更小

没有辅助基组，请问还有其他什么方法可用于加速？

sobereva · 发表于 Post on 2019-4-15 10:37:07

huangyoyo 发表于 2019-4-15 10:13
没有辅助基组，请问还有其他什么方法可用于加速？

那就autoaux

huangyoyo · 发表于 Post on 2019-4-15 10:52:16

sobereva 发表于 2019-4-15 10:37
那就autoaux

另外我想请问ORCA中如何校正泛函的W参数？

huangyoyo · 发表于 Post on 2019-4-16 08:38:54

sobereva 发表于 2019-4-15 10:37
那就autoaux

发现随着原子数的增加，体系的第一激发态会有所下降，那么我是不是要找到第一激发态趋于稳定的时候对应的原子数，在此原子数的基础上研究压力对系统荧光光谱的影响？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[ORCA] ORCA在windows和超算上计算激发态的时间

浏览过的版块