用TDDFT计算激发态的审稿意见的咨询

z1065480896

背景：我用m06-2x和b3lyp泛函算了三个同一些列的小分子三重激发态的相关能量。其中一个审稿人给了如下问题。
1.Using TDDFT method is not a good method for calculating excited state energies compared to CI and CCSD/CCSDT methods, the authors did not justify the use of TDDFT method/B3LYP and M062X for their calculations.


之前看到sob老师说泛函的选择：·计算三重态激发能：M06-2X，自己也没有查到相关文献支持。在这里向问问大家，感谢。


2. 自己在文章，写了一句“DFT is faster than Hartree-Fock (HF) calculations and gives more accurate results at the same time”审稿人让我插入相关文献。（我记得在听课时，sob老师讲过DFT的计算量比HF略大，而精度远高于HF）

sobereva

1 Phys. Chem. Chem. Phys., 2011, 13, 16987–16998 图2一目了然

“Using TDDFT method is not a good method for calculating excited state energies compared to CI and CCSD/CCSDT methods”这说法纯属搞笑。CIS还能不如TDDFT？TDDFT的精度都已经是CIS(D)的级别了，双杂化TDDFT精度都已经整体超越CIS(D)了。

体系稍微大点EOM-CCSD根本算不动，EOM-CCSDT就更别提了。TDDFT是如今计算一般化学体系的标准方法，TDDFT的合理性哪还用得着证明，顶多让你去证明TDDFT结合当前泛函对当前体系的合理性。

2 随便找本像样的量化书引用就完了。诸如Frank Jensen的


这种审稿人自己缺乏理论计算常识还瞎comment是很讨厌的事情。

z1065480896

sobereva 发表于 2019-7-28 16:32
1 Phys. Chem. Chem. Phys., 2011, 13, 16987–16998 图2一目了然

“Using TDDFT method is not a good  ...

好的，谢谢老师