求助：Gaussian计算DA体系分子，不同基组各有符合

Huaiman · 发表于 Post on 2019-12-1 18:27:19

具有电荷分离态的DA体系分子，使用B3LYP基组计算所得的激发态能级与实验结果很好的符合，但是CAM-B3LYP基组计算得到的自由基离子的结果更符合其相关实验。应该采取哪一基组的结果呢？

冰释之川 · 发表于 Post on 2019-12-1 21:22:30

B3LYP和CAM-B3LYP 是泛函！是泛函！是泛函！重要的事情说三遍。你可以用wB97XD泛函算算看。

Huaiman · 发表于 Post on 2019-12-1 21:36:14

谢谢您，我再去仔细研究下泛函的区别

小范范1989 · 发表于 Post on 2019-12-2 08:05:35

冰释之川发表于 2019-12-1 21:22
B3LYP和CAM-B3LYP 是泛函！是泛函！是泛函！重要的事情说三遍。你可以用wB97XD泛函算算看。

冰老师好，为啥现在冰老师推崇这个泛函wb97xd?
确实看文章，很多计算文章，都采用这个泛函。他有什么样的独特优点呢？
谢谢冰老师，

冰释之川 · 发表于 Post on 2019-12-2 09:09:20

本帖最后由冰释之川于 2019-12-2 09:10 编辑

小范范1989 发表于 2019-12-2 08:05
冰老师好，为啥现在冰老师推崇这个泛函wb97xd?
确实看文章，很多计算文章，都采用这个泛函。他有什么样 ...

《简谈量子化学计算中DFT泛函的选择》http://sobereva.com/272
“·计算各类激发能，只用一个泛函的情况：wB97XD、M06-2X。如果发现结果不好可再尝试PBE0、PBE38、CAM-B3LYP。PS：用ORCA做基于双杂化泛函的TDDFT精度和普适性好得多”
“作为B3LYP这种“准万能”泛函的潜在替代品有二，一个是M06-2X，一个是wB97XD，都是2008年诞生的，主流的量化程序如Gaussian也都支持。这两个泛函都有B3LYP的风采，整体都还不错，且不仅没有B3LYP那两根关键性软肋，这软肋反倒还成了它们的长处。M06-2X是通过拟合参数时引入弱相互作用体系使得弱相互作用描述颇不错，而且由于HF成份高达54%，使得算CT、里德堡激发算得不错。wB97XD使用了DFT-D2色散校正使得弱相互作用计算精度不错，又引入了长程校正使得CT、里德堡激发也算得不错。”

以上摘自社长的博文

小范范1989 · 发表于 Post on 2019-12-2 09:23:46

冰释之川发表于 2019-12-2 09:09
《简谈量子化学计算中DFT泛函的选择》http://sobereva.com/272
“·计算各类激发能，只用一个泛函的情况 ...

谢谢冰老师。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[Gaussian/gview] 求助：Gaussian计算DA体系分子，不同基组各有符合