计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 17692|回复 Reply: 9
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 关于激发态间的跃迁偶极矩

[复制链接 Copy URL]

1102

帖子

18

威望

6703

eV
积分
8165

Level 6 (一方通行)

計算化学の社畜

最近在看关于跃迁偶极距大小的一篇文章(ACS Photonics 2014, 1, 261−269) ph4001444.pdf (1.95 MB, 下载次数 Times of downloads: 56)
作者在INDO/SDCI 级别下讨论了两个激发态(分别是e和e')间的跃迁偶极矩随着分子链长/不同取代基的变化规律。但是文章中有一张图我看了百思不得其解(如下所示):

上图是将μ[e,e']分解为轨道对的贡献(e'态有三组轨道对组成);其中(A)图表述的是的轨道对产生的轨道跃迁偶极矩。(B)是CI贡献率,我的理解是跃迁贡献百分比。(C)是μ[e,e']的整体大小以及其轨道跃迁偶极矩所占成份。

(1)那么,理论上应该是 “轨道跃迁偶极矩所占成份=纯轨道跃迁偶极矩*相应的CI贡献率”,但实际上上面三个图(比如我红圈圈出来的三个数值)没有这种对应关系,这是怎那么回事?

(2)另外 这种激发态间的跃迁偶极矩的分解(分解为类似上图轨道对贡献)能否在Multiwfn中实现?

(3)下图Multiwfn中的跃迁偶极矩分解成轨道对贡献是“基态-激发态”间跃迁偶极矩,这里的Z分量的跃迁偶极矩是不是已经乘上了“贡献率”?也就是不是所谓的“纯的轨道跃迁偶极矩”?最后的求和仅仅是Z分量一栏的简单加和,而无需再用贡献率加以权重?







Stand on the shoulders of giants

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2017-7-5 10:56:18 | 只看该作者 Only view this author
2 没法直接实现,但改一下程序来输出很简单

3 这是已经乘了系数的
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

82

帖子

0

威望

512

eV
积分
594

Level 4 (黑子)

3#
发表于 Post on 2019-6-14 15:06:27 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2017-7-5 10:56
2 没法直接实现,但改一下程序来输出很简单

3 这是已经乘了系数的

用TDDFT计算激发态,体系的前12个激发态是里德堡激发,后面是局域激发,用了好多泛函包括您之前建议的双杂化泛函,算出来都是前12个还算靠谱,后面的结果十分不靠谱(基组用aug-cc-pVTZ),这种体系有办法把后面的局域激发也算出比较靠谱的值么?另外,这种情况是不是只有前12个激发态之间的跃迁偶极矩才是靠谱的?

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2019-6-14 23:00:41 | 只看该作者 Only view this author
huangyoyo 发表于 2019-6-14 15:06
用TDDFT计算激发态,体系的前12个激发态是里德堡激发,后面是局域激发,用了好多泛函包括您之前建议的双 ...

你这个问题没细节不好说
原理上TD-双杂化对于各种类型激发都是适用的,一般来说结合aug-cc-pVTZ没有理由对局域激发算的结果不靠谱,而且算这类激发一般能算得很不错

另外要注意,TD-双杂化给出的激发能是有意义的,对于算跃迁偶极矩、振子强度是不适合的
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

82

帖子

0

威望

512

eV
积分
594

Level 4 (黑子)

5#
发表于 Post on 2019-6-15 16:53:50 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2019-6-14 23:00
你这个问题没细节不好说
原理上TD-双杂化对于各种类型激发都是适用的,一般来说结合aug-cc-pVTZ没有理由 ...

我算了单原子Ne的激发能,1-12对应2p-->2p3s,2p-->2p3p   这12个态的结果挺靠谱,可是13以上的态就十分不靠谱,不明白为什么?这是不是说明我用相同的理论算的几百个Ne原子得到的高激发态也是不靠谱的?
另外,为什么双杂化的激发能算跃迁偶极矩不合适?

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

6#
发表于 Post on 2019-6-16 00:55:45 | 只看该作者 Only view this author
huangyoyo 发表于 2019-6-15 16:53
我算了单原子Ne的激发能,1-12对应2p-->2p3s,2p-->2p3p   这12个态的结果挺靠谱,可是13以上的态就十分不 ...

双杂化泛函在于用CIS(D)的思路校正激发能,而跃迁偶极矩是用双杂化泛函当中没有确切意义的杂化泛函部分算的
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

82

帖子

0

威望

512

eV
积分
594

Level 4 (黑子)

7#
发表于 Post on 2019-6-16 22:42:40 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 huangyoyo 于 2019-6-16 23:25 编辑
sobereva 发表于 2019-6-16 00:55
双杂化泛函在于用CIS(D)的思路校正激发能,而跃迁偶极矩是用双杂化泛函当中没有确切意义的杂化泛函部分算 ...

对于单原子,书上经常说比如,某个谱线对应电子从3S到3P的跃迁吸收。难道不应该是如下说法:这个谱线对应基态到某激发态的跃迁,这个激发态中3S到3P的成分较大所以认为是3S到3P的跃迁。为什么书上老是说电子从某一组态到另一组态的跃迁,激发态不应该是好多电子组态跃迁的线性组合吗?包括文献上也是这么分析的(如图所示),然而我用ORCA分析就是多个电子组态的线性组合。

激发态.png (162.44 KB, 下载次数 Times of downloads: 38)

激发态.png

82

帖子

0

威望

512

eV
积分
594

Level 4 (黑子)

8#
发表于 Post on 2019-6-17 09:13:49 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2019-6-16 00:55
双杂化泛函在于用CIS(D)的思路校正激发能,而跃迁偶极矩是用双杂化泛函当中没有确切意义的杂化泛函部分算 ...

为什么用单个电子组态来描述单原子的激发态跃迁?

155

帖子

0

威望

3433

eV
积分
3588

Level 5 (御坂)

9#
发表于 Post on 2019-12-11 03:07:36 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2019-6-16 00:55
双杂化泛函在于用CIS(D)的思路校正激发能,而跃迁偶极矩是用双杂化泛函当中没有确切意义的杂化泛函部分算 ...

社长,你这后半句话有文献出处吗?如果要用此来回答审稿人,该怎么解释?谢谢

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

10#
发表于 Post on 2019-12-15 10:25:44 | 只看该作者 Only view this author
indec 发表于 2019-12-11 03:07
社长,你这后半句话有文献出处吗?如果要用此来回答审稿人,该怎么解释?谢谢

THE JOURNAL OF CHEMICAL PHYSICS 127, 154116 2007
让审稿人自己看这篇文章,如果有理论常识就不会有疑问
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-21 17:14 , Processed in 0.189754 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list