计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1289|回复 Reply: 13
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[NAMD] NAMD自由能计算教程—2、用WTM-λABF进行炼金术自由能计算

[复制链接 Copy URL]

1169

帖子

7

威望

6828

eV
积分
8137

Level 6 (一方通行)

本帖最后由 fhh2626 于 2025-12-23 10:56 编辑

NAMD自由能计算教程—2、用WTM-λABF进行炼金术自由能计算
fhh2626  Updated in 2025/9/27
本文首发计算化学公社分子模拟板块,禁止转载。

注:截止2025.10.9,目前还是只有在gitlab上下载NAMD的main branch源代码,并自己编译后才能跑WTM-λABF模拟。编译教程可以在论坛里面搜索

"炼金术“(alchemistry/alchemical transformation)自由能计算方法计算的是将体系一部分原子消失、生长或者转变为其他原子类型的自由能变化,在溶解自由能、绝对/相对结合自由能、pKa计算中非常常见。目前最广泛使用的方法是FEP(free-energy perturbation)和TI(thermodynamic integration)方法。最近,我们将WTM-eABF方法扩展到了这个领域,大致的思路就是将alchemical变量λ作为一个扩展自由度引入体系中进行模拟,可以通过∂U'/∂λ计算扩展体系在该方向的受力,然后引入增强采样算法加强沿λ方向的采样。
WTM-λABF相比于传统FEP等方法的优点主要有下面几个:
1. 有增强采样算法的加持,体系沿λ方向探索快;
2. λ连续变化,适用于大体系的alchemical transformation(FEP或TI方法在消失/生长大分子时因为需要大量的λ-中间态以满足微扰条件,导致收敛困难);
3. 体系可以沿λ方向反复采样,如果λ变化时伴随体系的结构变化,探索这些变化的能力强(FEP或TI方法是在不同λ-中间态下独立模拟,探索这一类变化比较困难

在NAMD中用WTM-λABF进行炼金术自由能计算非常简单,这里以水分子的溶解自由能计算为例:

计算水分子的溶解自由能,就是计算将一个水分子从真空中移到溶液中的自由能变化(这里稍微有些糙,严谨一些还要考虑在真空中的浓度,不过影响很小),也就是在体系中“消失”一个水分子的自由能变化的负值,或者“生长”一个水分子的自由能变化。
在NAMD中实现这类型的alchemical transformation很简单,首先要准备一个PDB文件,这个PDB文件可以直接由模拟初始结构文件复制而来,唯一的区别是把要“消失”的原子对应的B列标记为-1,要“生长”的原子的B列标记为1,其他原子为0。这里我们准备了一个简单的水盒子,标记了其中的一个水分子:

相对于平衡模拟,在配置文件(alchem.conf)中需要有:
computeEnergies      1                  # alchemical transformation必需
colvars    on
colvarsConfig    colvars.in              # Colvars配置文件
alch on
alchType TI
alchFile alchem.pdb                      # 这就是标记的PDB文件
alchCol B
alchOutFile output/alchem.fepout

alchOutFreq 5000
alchVdwLambdaEnd 0.7               
# 如果是消失过程:lambda=0.3时开始消失范德华相互作用,lambda=1时完全消失,生长时则相反
alchElecLambdaStart 0.5               # 如果是消失过程:lambda=0时开始消失静电相互作用,lambda=0.5时完全消失,生长时则相反
alchDecouple   on
alchlambda      0

注意NAMD通过“alchVdwLambdaEnd”和“alchElecLambdaStart”两个参数调整范德华和静电相互作用的消失/生长策略,现在可以暂时不动它们。

然后准备Colvars配置文件(colvars.in):
下面这一段定义了lambda反应坐标:
colvar {                                
    name l                              
    extendedLagrangian on               
    extendedMass 150000                  
    extendedLangevinDamping 1000         
    lowerBoundary 0                     
    upperBoundary 1                     
    reflectingLowerBoundary              
    reflectingUpperBoundary              
    width 0.005               
    subtractAppliedForce                 
    expandboundaries                     
    alchLambda {                        
    }                                   
    outputTotalForce                     
    outputAppliedforce                  
}

这里唯一需要改动的是width 0.005,这个数决定了以多大的宽度划分λ-中间态,这个中间态仅仅用来给ABF和MtD算法计算偏置势,模拟过程中λ的变化是连续的,因此中间态的个数可以比FEP/TI模拟多很多。根据需要消失/生长的部分大小,设置100/200/1000都是完全没问题的,这里我设置了200个中间态。其他地方都不用改动。

然后添加ABF和MtD偏置势,这里和WTM-eABF完全一样:
abf {                           
    colvars        l           
    FullSamples    10000         
    historyfreq    50000         
}                                
metadynamics {                  
    colvars           l        
    hillWidth         3.0         
    hillWeight        0.05        
    wellTempered      on         
    biasTemperature   4000        
}

跑模拟,查看输出的alchem.abf1.pmf文件,我们可以画出沿λ的自由能变化:

当然我们一般只关心λ=0和λ=1时的自由能差值,这里ΔG=6.2 kcal/mol,与实验值-6.3 kcal/mol相符。


这个例子中用到的所有文件如下,其他类型的alchemical transformation道理相同:
tutorial_wtm-labf.7z (373.79 KB, 下载次数 Times of downloads: 179)

参考文献:J. Phys. Chem. Lett. 2025, 16, 4419–4427,Acc. Chem. Res. 2025, DOI:10.1021/acs.accounts.5c00666

评分 Rate

参与人数
Participants 4
威望 +1 eV +13 收起 理由
Reason
zhouoh + 5 赞!
CrysW555 + 5 赞!
sobereva + 1
student0618 + 3

查看全部评分 View all ratings

28

帖子

0

威望

821

eV
积分
849

Level 4 (黑子)

2#
发表于 Post on 2025-10-3 12:34:31 | 只看该作者 Only view this author
您好,请问这个算法在gromacs中能否应用?

1169

帖子

7

威望

6828

eV
积分
8137

Level 6 (一方通行)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-10-9 10:48:25 | 只看该作者 Only view this author
CrysW555 发表于 2025-10-3 12:34
您好,请问这个算法在gromacs中能否应用?

应该是不行

89

帖子

0

威望

562

eV
积分
651

Level 4 (黑子)

4#
发表于 Post on 2025-10-9 22:29:48 | 只看该作者 Only view this author
CrysW555 发表于 2025-10-3 12:34
您好,请问这个算法在gromacs中能否应用?

gromacs 的plumed 也支持类似的算法: Alchemical Metadynamics: Adding Alchemical Variables to Metadynamics to Enhance Sampling in Free Energy Calculations
Wei-Tse Hsu; Valerio Piomponi; Pascal T. Merz; Giovanni Bussi; Michael R. Shirts*  
28, 2023  JCTC

28

帖子

0

威望

821

eV
积分
849

Level 4 (黑子)

5#
发表于 Post on 2025-11-11 15:14:58 | 只看该作者 Only view this author
enthalpy 发表于 2025-10-9 22:29
gromacs 的plumed 也支持类似的算法: Alchemical Metadynamics: Adding Alchemical Variables to Metady ...

感谢感谢!

1

帖子

0

威望

93

eV
积分
94

Level 2 能力者

6#
发表于 Post on 2025-11-20 12:27:14 | 只看该作者 Only view this author
大佬LAMMPS能使用么

1169

帖子

7

威望

6828

eV
积分
8137

Level 6 (一方通行)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-11-26 15:06:27 | 只看该作者 Only view this author
谢林 发表于 2025-11-20 12:27
大佬LAMMPS能使用么

不能

106

帖子

0

威望

3537

eV
积分
3643

Level 5 (御坂)

被催的人

8#
发表于 Post on 2025-11-26 23:45:36 | 只看该作者 Only view this author
这么好的方法,强烈建议考虑与LAMMPS和GROMACS结合,方便绝大部分科研工作者使用的同时,也能非常方便地结合机器学习力场使用。

156

帖子

0

威望

1637

eV
积分
1793

Level 5 (御坂)

9#
发表于 Post on 2025-12-2 19:16:54 | 只看该作者 Only view this author
alchType TI
这里用到的是TI的方法,自由能曲线与传统FEP曲线一致,不用积分,只看lambda 0 1的自由能差。
是不是在这里不管用TI还是FEP,最后得到的自由能曲线都是如此?

谢谢付博!

1169

帖子

7

威望

6828

eV
积分
8137

Level 6 (一方通行)

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-12-9 11:08:00 | 只看该作者 Only view this author
beyond 发表于 2025-12-2 19:16
alchType TI
这里用到的是TI的方法,自由能曲线与传统FEP曲线一致,不用积分,只看lambda 0 1的自由能差。 ...

这里是用TI的方法算偏置力,本身和TI、FEP没关系

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
beyond + 5 谢谢

查看全部评分 View all ratings

156

帖子

0

威望

1637

eV
积分
1793

Level 5 (御坂)

11#
发表于 Post on 2025-12-9 21:45:54 | 只看该作者 Only view this author
fhh2626 发表于 2025-12-9 11:08
这里是用TI的方法算偏置力,本身和TI、FEP没关系

谢谢付博!明白了,是我搞混了。。。

7

帖子

0

威望

293

eV
积分
300

Level 3 能力者

12#
发表于 Post on 2025-12-22 14:26:50 | 只看该作者 Only view this author
付博士好。请问,若计算小分子配体的绝对结合自由能,WTM-λABF和LDDM两种方法何者更优?看您对WTM-λABF优点的描述,是不是WTM-λABF要更好呢?谢谢付博士。

1169

帖子

7

威望

6828

eV
积分
8137

Level 6 (一方通行)

13#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-12-23 09:59:47 | 只看该作者 Only view this author
Lecly 发表于 2025-12-22 14:26
付博士好。请问,若计算小分子配体的绝对结合自由能,WTM-λABF和LDDM两种方法何者更优?看您对WTM-λABF优 ...

我觉得是LDDM更好。如果是相同条件下的模拟,那WTM-λABF更好(LDDM是基于FEP的),但是目前技术问题,WTM-λABF还实现不了LDDM那种简化的热力学循环

7

帖子

0

威望

293

eV
积分
300

Level 3 能力者

14#
发表于 Post on 2025-12-23 11:58:40 | 只看该作者 Only view this author
fhh2626 发表于 2025-12-23 09:59
我觉得是LDDM更好。如果是相同条件下的模拟,那WTM-λABF更好(LDDM是基于FEP的),但是目前技术问题,WT ...

谢谢付博士,了解了。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-1-24 00:28 , Processed in 0.342947 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list