计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1261|回复 Reply: 5
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[波函数分析求助] 求助简缩副井函数判断活性位点和键反应性描述符

[复制链接 Copy URL]

15

帖子

0

威望

197

eV
积分
212

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
老师您好,        自由基反应过程中,对一个分子与自由基反应活性位点的预测可以根据其简缩副井函数f0的值大小,简缩副井函数f0值越大越容易与自由基反应还是越小越容易?

        键反应性描述符(fbonding)考虑成键的两个原子的简缩副井函数之和,是不是简缩副井函数之和越大,其成键越稳定,简缩副井函数之和越小,其成键越不稳定?
谢谢老师!

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120194

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2023-2-15 06:22:03 | 只看该作者 Only view this author
1 越大越容易。注意f0适用的理论前提是反应过程造成的片段间电子转移量不是很大,不是所有自由基反应都满足这点。

2 展现的是不同原子间形成新键的相对优先级,只是依靠反应物的电子结构来对成键反应初期的情况做的粗略预测。这和形成键之后这个键是否稳定,并没有必然联系。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

15

帖子

0

威望

197

eV
积分
212

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-15 10:30:18 | 只看该作者 Only view this author
好的,谢谢老师!那老师您看我这张图是根据Multiwfn得到的CDFT等值图,这能说明大致哪些位点活泼吗?

VMD_F0_A1C9H18112.tif

361.5 KB, 下载次数 Times of downloads: 19

15

帖子

0

威望

197

eV
积分
212

Level 3 能力者

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-15 23:09:43 | 只看该作者 Only view this author
wangyanwen 发表于 2023-2-15 10:30
好的,谢谢老师!那老师您看我这张图是根据Multiwfn得到的CDFT等值图,这能说明大致哪些位点活泼吗?

老师,我这个分子结构能用CFF来初始预判一下自由基进攻的活性位吗?这个图我不会解释了,按道理来说是烷基侧链的C位容易被进攻,但是烷基侧链C位点的CFF值小。该怎么去正确的表述呢?
谢谢老师!

1万

帖子

0

威望

9004

eV
积分
20764

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2023-2-16 19:41:18 | 只看该作者 Only view this author
wangyanwen 发表于 2023-2-15 03:30
好的,谢谢老师!那老师您看我这张图是根据Multiwfn得到的CDFT等值图,这能说明大致哪些位点活泼吗?

这种成键方式很常见、很传统的有机分子,说实话最好看有机教材以及实验文献来确定反应位点,计算未必是解决这种问题的最好方法。
基于概念密度泛函理论的方法方便,但靠谱程度远不如实验;找过渡态、算活化自由能比较靠谱,但在实验文章很容易查到的情况下,这样计算比查实验文章要麻烦得多。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

15

帖子

0

威望

197

eV
积分
212

Level 3 能力者

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-17 09:07:00 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-2-16 19:41
这种成键方式很常见、很传统的有机分子,说实话最好看有机教材以及实验文献来确定反应位点,计算未必是解 ...

好的,谢谢老师,明白了!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-18 03:02 , Processed in 0.166655 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list