计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 806|回复 Reply: 1
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 求助大体系CH原子体系的生成焓计算问题

[复制链接 Copy URL]

72

帖子

0

威望

938

eV
积分
1010

Level 4 (黑子)

请教大家一下,体系为分别为C116H46、C145H57、C261H101等体系,采用高斯计算分子的焓[M062X/def2tzvp//M062X/6-31g(d,p)],然后分别采用了标准摩尔生成焓定义和原子化焓方法计算获得了生成焓。两种方法计算获得数据不一致,例如标准摩尔生产焓计算C145H57的生成焓(298.15 K,1 atm)为520.7 kcal/mol,而原子化焓计算获得为620.3 kcal/mol。数据相差蛮大,有如下问题:
1.标准摩尔生成焓和原子化焓方法有什么区别和联系? (在推导过程中,感觉只是相差了某个项)
2.两种方法,哪个方法计算的数据更准确一些,或者是大家较为信赖的结果。
下图分别为标准摩尔生成焓和原子化焓方法:



1万

帖子

0

威望

7400

eV
积分
18164

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2023-10-17 16:46:49 | 只看该作者 Only view this author
显然,对于碳氢化合物而言,两种方法的唯一区别在于氢气H-H键的键解离焓用实验值还是计算值。但是无论如何,DFT描述碳原子的误差应该是明显大于描述H-H键的误差的,所以即使氢原子这边选对了方法,也难免有很大误差。
200个原子的体系,生成焓的误差做到100kcal/mol其实已经很不容易了,相当于每个原子的误差才0.5kcal/mol。之所以这100kcal/mol的误差看起来大,是因为500或600kcal/mol的生成焓本身就是大数减大数的结果(你也看到了每个碳原子都有171kcal/mol的贡献),100kcal/mol的误差看起来占500kcal/mol的20%,但其实只占你计算过程中最大的数的不到1%。好比天气预报明天1℃,实际2℃,你不能说天气预报的误差高达100%、完全不可靠。
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-26 11:51 , Processed in 0.747647 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list