计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1239|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 求助不同溶剂模型得到的单点能对反应速率的影响

[复制链接 Copy URL]

211

帖子

0

威望

1466

eV
积分
1677

Level 5 (御坂)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
最近对反应体系进行溶剂化时,遇到溶剂化后活化能过高的问题,遂尝试将SMD溶剂模型更换为IEFPCM溶剂模型,能垒(Esol+G热力学校正)降低了3kcal/mol,3kcal/mol对反应速率的计算应该是很大的,该如何选择呢?

211

帖子

0

威望

1466

eV
积分
1677

Level 5 (御坂)

2#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-10-7 15:18:16 | 只看该作者 Only view this author
因为依反应形式,反应的优势路径是锁定的,但是计算结果与预期不同

1万

帖子

0

威望

9851

eV
积分
22085

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2023-10-7 16:08:46 | 只看该作者 Only view this author
SMD原则上比IEFPCM准,因为SMD的非极性部分结果比较可靠。参见http://sobereva.com/327
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

211

帖子

0

威望

1466

eV
积分
1677

Level 5 (御坂)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-10-7 16:23:48 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-10-7 16:08
SMD原则上比IEFPCM准,因为SMD的非极性部分结果比较可靠。参见http://sobereva.com/327

嗯,老师后面我分析高能垒的组成,发现势垒为15kcal/mol(与同类型反应的势垒保持一致),自由能的校正量对能垒贡献达到了10+kcal/mol(同类反应该值仅为2-5kcal/mol),我想知道自由能的校正量是分子结构不合理导致的吗?还是怎么说shermo对自旋极化单重态的过渡态进行热力学校正是没问题吧?

1万

帖子

0

威望

9851

eV
积分
22085

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2023-10-7 17:11:38 | 只看该作者 Only view this author
火星哥 发表于 2023-10-7 09:23
嗯,老师后面我分析高能垒的组成,发现势垒为15kcal/mol(与同类型反应的势垒保持一致),自由能的校正量 ...

你说的同类反应和你这个反应的区别是什么?
另外,结构优化和频率的时候确定收敛到正确的波函数了吗(注意光确定波函数稳定是不够的,还要检查自旋布居、自旋密度等)?
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

211

帖子

0

威望

1466

eV
积分
1677

Level 5 (御坂)

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-10-9 17:09:39 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-10-7 17:11
你说的同类反应和你这个反应的区别是什么?
另外,结构优化和频率的时候确定收敛到正确的波函数了吗(注 ...

同类型反应ISET,催化剂的配体和底物不同。他的是阳离子体系我的是中性体系。我看看过渡态的自旋布居片段间大概是-0.5/0.5.   <Sx>= 0.0000 <Sy>= 0.0000 <Sz>= 0.0000 <S**2>= 0.5921 S= 0.4177.目前我的问题是单体与过渡态间的自由能校正量差值为15,只是IRC反应物端(两单体范德华半径无交集)单独优化,就能有效降低能垒,常温下可以反应。老师这种自由能的差异是我反应物和过渡态构型差异过大导致的吗?虽然我是靠柔性扫描找到并优化的

1万

帖子

0

威望

9851

eV
积分
22085

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2023-10-9 17:16:04 | 只看该作者 Only view this author
火星哥 发表于 2023-10-9 10:09
同类型反应ISET,催化剂的配体和底物不同。他的是阳离子体系我的是中性体系。我看看过渡态的自旋布居片段 ...

是不是你的反应是单分子变成两分子,同类的那个反应是单分子变单分子?
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-17 12:23 , Processed in 0.192868 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list