计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 793|回复 Reply: 10
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合讨论] 金属原子吸附到催化剂表面也用吸附能计算来衡量吗?

[复制链接 Copy URL]

27

帖子

0

威望

163

eV
积分
190

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
请教大家,对于反应中间体H*之类的吸附,通常用吸附能的计算衡量吸附强度。单个金属原子在催化剂也用吸附能计算来衡量吗?查阅了一些相关文献,看到了以结合能的形式来反应。对于金属原子的吸附是以结合能反应为主吗?吸附能/结合能两者的区别在那?

36

帖子

0

威望

2432

eV
积分
2468

Level 5 (御坂)

2#
发表于 Post on 2023-11-28 17:44:06 | 只看该作者 Only view this author
金属原子在载体上的吸附强度一般通过形成能(formation energy)和结合能(binding energy)定义,形成能的参考标准为最稳定bulk中的能量,而结合能的参考标准为单个原子的能量。使用哪个以具体的情景有关

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
reductioncat. + 2 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

27

帖子

0

威望

163

eV
积分
190

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-11-28 20:43:52 | 只看该作者 Only view this author
Exodus 发表于 2023-11-28 17:44
金属原子在载体上的吸附强度一般通过形成能(formation energy)和结合能(binding energy)定义,形成能的参考 ...

感谢E哥的回答。还有一个问题想请教一下,对于单个金属原子可以用结合能衡量,那如果是多个金属原子位于表面呢?这个时候是不是就只能用形成能进行衡量了啊?请哥指教了

36

帖子

0

威望

2432

eV
积分
2468

Level 5 (御坂)

4#
发表于 Post on 2023-11-28 21:22:30 | 只看该作者 Only view this author
一样的两种衡量方法都可以,只不过结合能的参考标准变成孤立的团簇了

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112385

管理员

公社社长

5#
发表于 Post on 2023-11-29 02:52:05 | 只看该作者 Only view this author
如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示,求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问,并清楚、准确反映出帖子具体内容,避免有任何歧义和含糊性,仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题 “金属原子吸附到催化剂表面” 改了,以后务必注意!下次将删帖+扣分处理。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

14

帖子

0

威望

53

eV
积分
67

Level 2 能力者

6#
发表于 Post on 2023-11-29 05:10:14 | 只看该作者 Only view this author
如果从吸附物的来源来看,我的理解来说: 吸附能/结合能 本质是一样的。 吸附能和结合能考虑的是不同的吸附物的来源(references)。 对于一般分子吸附,我们习惯取分子来自于气相或者是液相。我们叫吸附能,对于你来说金属原子的吸附,我们考虑金属原子是来自于金属bulk里的,因为这是金属未吸附到载体前最稳定的存在方式。我们称此为结合能,是对比金属物吸附在载体上能量 和 吸附前留在bulk的能量。

27

帖子

0

威望

163

eV
积分
190

Level 3 能力者

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-11-29 08:32:12 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2023-11-29 02:52
如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示,求助帖必须在帖子标题明确体现出此 ...

明白 sob老师 下次注意

27

帖子

0

威望

163

eV
积分
190

Level 3 能力者

8#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-11-29 08:32:40 | 只看该作者 Only view this author
Exodus 发表于 2023-11-28 21:22
一样的两种衡量方法都可以,只不过结合能的参考标准变成孤立的团簇了

E哥,多个金属原子就要用团簇来形容吗?金属原子会不会也占据了催化剂表面的吸附位点呢?这种情况是不是可以用结合能来说明呢?

36

帖子

0

威望

2432

eV
积分
2468

Level 5 (御坂)

9#
发表于 Post on 2023-11-29 09:49:14 | 只看该作者 Only view this author
Hubery_fei 发表于 2023-11-29 08:32
E哥,多个金属原子就要用团簇来形容吗?金属原子会不会也占据了催化剂表面的吸附位点呢?这种情况是不是 ...

会,很有可能优先占据。可以

27

帖子

0

威望

163

eV
积分
190

Level 3 能力者

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-11-29 21:05:39 | 只看该作者 Only view this author
Exodus 发表于 2023-11-29 09:49
会,很有可能优先占据。可以

好勒  感谢回复

27

帖子

0

威望

163

eV
积分
190

Level 3 能力者

11#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-11-29 21:06:27 | 只看该作者 Only view this author
reductioncat. 发表于 2023-11-29 05:10
如果从吸附物的来源来看,我的理解来说: 吸附能/结合能 本质是一样的。 吸附能和结合能考虑的是不同的吸附 ...

感谢R哥得回复,明白了

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-25 15:40 , Processed in 0.222343 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list