批评两篇用了Multiwfn却只字不提的文章：Chem Eng Sci (2022)、J Hazard Mater (2021)

sobereva · 发表于 Post on 2021-12-9 10:27:03

今天同一天就偶然发现新发表的两篇用了Multiwfn却只字不提的文章，可想而知这种文章还有多少。我实在忍不住点名批评一下。这种事实在非常常见，这两篇作为典型例子，在此严厉谴责，点名批评。借这个机会特此强调：不要把引用Multiwfn不当回事！

2021-Dec-11补充: 下面这篇文章作者之一在本帖25L给了回复，是其疏忽所致，不属于故意行为。
第一篇Chemical Engineering Science 249 (2022) 117317
Combinatorial screening of ionic liquid extractant for removal of methanol from methylal
https://doi.org/10.1016/j.ces.2021.117317

用Multiwfn做了静电势和IGM分析，明显是按照我下面两篇博文做的
使用Multiwfn+VMD快速地绘制静电势着色的分子范德华表面图和分子间穿透图（含视频演示）
http://sobereva.com/443（http://bbs.keinsci.com/thread-11080-1-1.html）
通过独立梯度模型(IGM)考察分子间弱相互作用
http://sobereva.com/407（http://bbs.keinsci.com/thread-9472-1-1.html）

文章却对Multiwfn却只字不提，对Multiwfn官网下载页面、程序手册、程序启动时明确提示要求引用的Multiwfn原文完全不引用

第二篇
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0304389421027217
Journal of Hazardous Materials (2022) DOI: 10.1016/j.jhazmat.2021.127752
Amphiphilic small molecular mates match hydrophobic drugs to form nanoassemblies based on drug-mate strategy

此文也用Multiwfn做了IGM分析，即下图最上面三个；还用Multiwfn做了AIM拓扑分析，下图中间三个，做法见《使用Multiwfn+VMD快速地绘制高质量AIM拓扑分析图（含视频演示）》（http://sobereva.com/445）

此文还按照《用VMD绘制艺术级轨道等值面图的方法（含演示视频）》（http://sobereva.com/449）用Multiwfn结合VMD绘制了分子轨道图，右边那一列

然而此文也是对Multiwfn只字不提，原文也不引用！

在批评这两篇文章作者的同时，同时提醒缺乏引用常识者应阅读
写计算化学文章时引用理论方法、基组、程序时应注意的问题
http://sobereva.com/370（http://bbs.keinsci.com/thread-5593-1-1.html）

Gzh_NJ · 发表于 Post on 2021-12-9 10:47:25

严厉谴责卢老师辛苦了

sobereva · 发表于 Post on 2021-12-9 10:50:22

现在一些用户也太不像话了

再顺带一说，不当引用molclus的现象也极其严重。最近六篇用了molclus的文章里四篇都没有按官网上的要求引用，恰当引用有那么难么？？？
所有不按照要求正确引用molclus的我全都在程序主页http://www.keinsci.com/research/molclus.html上做了标记予以公示。

Gzh_NJ · 发表于 Post on 2021-12-9 10:58:16

第二篇还是中科院+交大+UCLA的通讯单位。。

ChemG · 发表于 Post on 2021-12-9 11:00:21

哪怕不看计算方法就知道是用了Multiwfn，这是真白嫖啊！必须谴责

Marc0 · 发表于 Post on 2021-12-9 11:05:42

还都是中国人的文章，羞啊！

sobereva · 发表于 Post on 2021-12-9 11:09:13

Marc0 发表于 2021-12-9 11:05
还都是中国人的文章，羞啊！

根据我统计的8000多篇引用Multiwfn的文章，不按要求引用Multiwfn的文章里就数中国人的文章最多（不是总数，而是指比率），其次是一些第三世界国家的。而欧美研究者绝大多数都能恰当引用Multiwfn。

我真是怎么强调都没用，甚至都已经明确在下载页面用红字高亮了。国人胡引瞎引问题始终严重，像本帖这样根本都只字不提的文章还不知道有多少。

Yaohui · 发表于 Post on 2021-12-9 11:12:53

平时看到文章里分子结构的那个配色，一看就是Multiwfn里直接导出来的，不引用就搞不懂是什么心态。

sobereva · 发表于 Post on 2021-12-9 11:15:47

再顺带一说，在Multiwfn主页的Download页面都写得如此明白了，用红字高亮了，甚至还用中文写了，奉劝某些用户别假装看不见。用Multiwfn发文章，不是主观想不想引用的事，而是强制引用，这在使用许可（License）里已经明确写明了，是法律层面的事。不按照使用许可使用程序，和使用盗版都没有什么两样，我有权向和出版社交涉要求撤稿。

GoldenBaby · 发表于 Post on 2021-12-9 11:30:01

老板也让我审过一些文章，sob说的这种情况确实太常见了。甚至之前我跟老板说，要作者把文章引上，结果到了文章见刊后，发现还是没引。这种现象确实太普遍了，而且目测很多人压根是故意不想引用，而不是不会引用。

sobereva · 发表于 Post on 2021-12-9 11:35:05

GoldenBaby 发表于 2021-12-9 11:30
老板也让我审过一些文章，sob说的这种情况确实太常见了。甚至之前我跟老板说，要作者把文章引上，结果到了 ...

我也这么觉得

每次我审稿，看到有人对基组、泛函等明显该引用却不引用的情况，我一律会要求作者引用，这是一个合格的审稿人应尽的义务。而且编辑也应当在文章引用上把关，不能纵容一些作者胡来。

yygong · 发表于 Post on 2021-12-9 11:55:55

审过AOM的论文，明显用了Multiwfn但是没有引用，审稿意见要求正确引用。
另外我也见过CEJ的上论文连计算软件都不说，直接蹦出一个数据，赶紧莫名奇妙的

Marc0 · 发表于 Post on 2021-12-9 11:59:31

sobereva 发表于 2021-12-9 11:09
根据我统计的8000多篇引用Multiwfn的文章，不按要求引用Multiwfn的文章里就数中国人的文章最多（不是总数 ...

哎，真不知道该说什么好了。

abin · 发表于 Post on 2021-12-9 13:23:33

长期使用盗版软件的人，
你还能指望TA能正确的提到用的工具？

最基本的开源运作模式就是，
我的东西你随便用，
但是麻烦你，一定声明一下，
你用的谁写的代码……这相当于引用。
如有修改，请务必说明改了啥？
这相当于相关工作的评述和自己工作是否有必要。

你看看，有多少白嫖开源资源的，
还说是自主知识产权的！

身边，到处都是，是不是很常见！

granvia · 发表于 Post on 2021-12-9 14:16:34

这里说用处不大吧。应该直接给通讯作者去信

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[其它] 批评两篇用了Multiwfn却只字不提的文章：Chem Eng Sci (2022)、J Hazard Mater (2021)

评分 Rate

评分 Rate

评分 Rate

浏览过的版块