计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 12502|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 请问lumo和homo轨道能量会因所选的方法基组不同而不同吗?

[复制链接 Copy URL]

213

帖子

0

威望

936

eV
积分
1149

Level 4 (黑子)

如题:请问各位老师,同学,lumo和homo轨道能量会因所选的方法基组不同而不同吗?为什么?与考虑溶剂化效应有关吗?如何算的更准确,建议采用什么样的方法?谢谢各位了

30

帖子

0

威望

348

eV
积分
378

Level 3 能力者

2#
发表于 Post on 2017-2-20 23:35:58 | 只看该作者 Only view this author
肯定会不同,溶剂化效应也会影响。不过影响多大,可能得你自己测试一下。你怎么定义准确?有实验光谱作参考吗?假如没有,那首先得找到一个把化合物结构算准确的方法吧。也可以看看类似体系,参考文献中都用的是什么方法。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1

查看全部评分 View all ratings

3097

帖子

29

威望

1万

eV
积分
17098

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2017-2-21 01:55:44 | 只看该作者 Only view this author
HOMO/LUMO根本不是实验可观测量,它是单电子近似的结果,这是一个假想体系,实验上永远不可能获得单电子近似下的数值。正如同“相对论效应”(相对论假设和非相对论假设下的差值)也不是实验可观测量一样。有些近似可以做这件事,例如认为optical gap和HOMO/LUMO gap相同、电子亲和和电离的数值差别和HOMO/LUMO gap相同等等,但意义不大。自己要比较的几个化合物间方法统一且基本合理(能重现能量、结构等实验可观测量)就可以了。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
sobereva + 2 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

1102

帖子

18

威望

6693

eV
积分
8155

Level 6 (一方通行)

計算化学の社畜

4#
发表于 Post on 2017-2-21 11:10:44 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 冰释之川 于 2017-2-21 11:25 编辑

另外接3L liyuanhe211,HOMO/LUMO gap如果采用DFT算,则HF成分越高的泛函,算出来的gap越大。(通常用B3LYP、B3PW91泛函算是最合适不过了,参考简谈量子化学计算中DFT泛函的选择》) 。此外,optical gap 、HOMO/LUMO gap和foundmental gap (IP减去EA的值)这三个gap在我们计算化学人看来必须要分清楚,绝大多数情况下都不等价的!具体参见Bredas, J.-L. Mind the Gap! Mater. Horiz. 2014, 1, 17-19.

附上文摘:
(1)The calculated HOMO–LUMO gap, i.e., the difference between the calculated HOMO and LUMO energy levels, only provides an approximation to the fundamental gap;
(2)The fundamental gap is defined as the difference between the ionization potential and electron affinity: E(fund) = IP - EA. Experimentally, it can be determined via a combination of gas-phase ultraviolet photoelectron spectroscopy and electron attachment spectroscopy; at the computational level, it requires the comparison between the total energy of the N-electron ground state and that of the (N+1)-electron state (to determine EA) or that of the (N-1)-electron state (to determine IP)
(3)The optical gap of a molecule corresponds to the energy of the lowest electronic transition accessible via absorption of a single photon. (Note that in both molecule and material cases, our discussion will assume that the lowest transition involves the first excited state and neglects the more complex instances where this state is optically forbidden).








评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1

查看全部评分 View all ratings

Stand on the shoulders of giants

213

帖子

0

威望

936

eV
积分
1149

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-2-21 15:07:53 | 只看该作者 Only view this author
xiesilent 发表于 2017-2-20 23:35
肯定会不同,溶剂化效应也会影响。不过影响多大,可能得你自己测试一下。你怎么定义准确?有实验光谱作参考 ...

首先感谢你回答,我是实验上CV测得数据,但是目前感觉Cv测得的gap 和LUMO-HOMO gap 是不同的,没有办法计算和实验同一

213

帖子

0

威望

936

eV
积分
1149

Level 4 (黑子)

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-2-21 15:08:06 | 只看该作者 Only view this author
冰释之川 发表于 2017-2-21 11:10
另外接3L liyuanhe211,HOMO/LUMO gap如果采用DFT算,则HF成分越高的泛函,算出来的gap越大。(通常用B3LYP ...

谢谢您的回答

213

帖子

0

威望

936

eV
积分
1149

Level 4 (黑子)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-2-21 15:09:26 | 只看该作者 Only view this author
liyuanhe211 发表于 2017-2-21 01:55
HOMO/LUMO根本不是实验可观测量,它是单电子近似的结果,这是一个假想体系,实验上永远不可能获得单电子近 ...

谢谢您

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-17 03:47 , Processed in 0.157649 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list