求助：计算g-C3N4的带隙比实验值低很多是正常的吗

littleyang · 发表于 Post on 2022-11-26 16:51:12

利用DMOL3和CASTEP计算g-C3N4的带隙比实验值低很多是正常的吗？？计算的只有一点几，实验值是2.7
真空层的厚度是否会影响带隙值？？

乐平 · 发表于 Post on 2022-11-26 17:07:41

用的 PBE 泛函？

PBE 泛函算带隙通常都会低估

HSE06 泛函稍好一些

wzkchem5 · 发表于 Post on 2022-11-26 17:49:37

以后问带隙问题必须说你用的什么泛函，以及是否用了+U。
泛函对带隙影响极大，而给定泛函情况下，软件不同对带隙没什么影响。不说软件都可以，但是必须说泛函

littleyang · 发表于 Post on 2022-11-28 19:04:59

乐平发表于 2022-11-26 17:07
用的 PBE 泛函？

PBE 泛函算带隙通常都会低估

嗯呢，用的PBE，后来改用了B3LYP，带隙高了，但是还是比较直的

littleyang · 发表于 Post on 2022-11-28 19:06:17

wzkchem5 发表于 2022-11-26 17:49
以后问带隙问题必须说你用的什么泛函，以及是否用了+U。
泛函对带隙影响极大，而给定泛函情况下，软件不同 ...

用的PBE，后来改用了CASTEP的B3LYP，带隙变高了但是带隙图上的线还是比较直

littleyang · 发表于 Post on 2022-11-28 19:06:45

wzkchem5 发表于 2022-11-26 17:49
以后问带隙问题必须说你用的什么泛函，以及是否用了+U。
泛函对带隙影响极大，而给定泛函情况下，软件不同 ...

没使用+U

leeru · 发表于 Post on 2022-11-28 23:50:53

建议使用koopmans这个工具包，自动处理qe和wannier90,带隙算得比

leeru · 发表于 Post on 2022-11-28 23:51:16

leeru 发表于 2022-11-28 23:50
建议使用koopmans这个工具包，自动处理qe和wannier90,带隙算得比

GW还要准

不吃葱 · 发表于 Post on 2023-8-17 18:36:01

请问一下，您这个问题最后怎么解决的
我现在也是这样，算的带隙就是1.25左右

littleyang · 发表于 Post on 2024-3-26 15:44:12

不吃葱发表于 2023-8-17 18:36
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

使用杂化泛函，HSE06算完是2.7

冰镇西瓜 · 发表于 Post on 2024-7-11 15:18:17

楼主我也是这样的情况，请问你后续找到解决办法了吗

ztttr · 发表于 Post on 2024-12-25 18:05:20

littleyang 发表于 2024-3-26 15:44
使用杂化泛函，HSE06算完是2.7

楼主我用HSE06计算的带隙是3.07，偏大一些，不知道是哪里出了问题，能请教一下你的incar等计算细节吗？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[CASTEP/Dmol3/MS] 求助：计算g-C3N4的带隙比实验值低很多是正常的吗