历数Truhlar被骂过的次数

coolrainbow

Donald G. Truhlar作为量子化学界的顶级大牛，被引用次数高达恐怖的120000+次。而且涉猎极广，基本计算化学里所有的领域他都要插一脚进来，最起码也要发一篇文章。Truhlar特别喜欢骂人，说话冲，总说别人的垃圾。跨的领域多了，必然要得罪相应领域的专家。因此被骂的也不少。据不完全统计，他至少被骂过6次：

1 QMMM
Truhlar说EVB不行（http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ct800318h），被QMMM的专家，炸药奖得主Warshel狠狠骂了一顿（http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/jp901709f），而且还专门说要先讨论“ethical”（道德）问题再讨论scientific问题～～

2 隐式溶剂模型
Truhlar说COSMO不行，他的SMx才是王道(http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ar800019z)，COSMO的作者Klamt不服，火速回应（http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ar800187p），双方火力越来越猛

3 赝势
Truhlar的一个文章说某某赝势结果很烂。赝势的开发者看了大怒，说其测试的方法用的都是错了，发文骂之～

4 过渡金属键能
Trhlar说对于过渡金属小分子键能，CCSD(T)根本就不比一般的密度泛函强(http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jctc.5b00081)
Dixon说这些东西跟我们组以前的结果是矛盾的，你们的实验值是有问题的blabalbla，最后证明CCSD(T)比DFT要好(http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jctc.6b00971)

5 明尼苏达泛函
Mxx系列搞出来后，Truhlar对泛函的瘾越来越大，模型的参数越来越多，终于把Perdrew惹怒了，发了个Science （http://science.sciencemag.org/content/355/6320/49） 称这些东西毫无物理意义，甚至发展方向是错的，倒退了！

6 金属团簇
Truhlar发过一个Metal Cluster 热力学的review，被某教授斥为凑字数的东西...

agent99

常在河边走，哪能不湿鞋。不过他有点aggressive是真的

遗忘爱神

可是感觉Truhlar教授对量化所有的领域都有涉及，而且也作出了不错的成果，是真正的大牛

shi891018

不明真相的群众强力围观

helpme

背后的故事肯定非常精彩，期待有人来详细八卦一下。

lastzealot

建议楼主写一部中短篇小说，讲一讲Truhlar的恩怨情仇，一起膜拜一下这位大神！（个人比较喜欢这种敢爱敢恨的浪子)。

一颗赛艇

很有川普的范么，不愧都是T开头的

fantasticqhl

喜欢这样的故事！ 真没想到Warshel骂回去的那篇文章， 我的老板也参与了“骂战”

agent99

一颗赛艇 发表于 2017-2-9 15:22
很有川普的范么，不愧都是T开头的

还都叫Donald

spearous

构建GGA的时候已经分成了两个“方式”，perdew本来就是提倡根据物理方面的考虑来构建泛函，然后becke是拟合流。所以perdew反感trular的方案也不算很惊讶。

Jack

希望各位大神能多多普及类似的知识，好让我们的科研也多一点色彩，看上面的相关文献比平时看文献有动力多了

大头攒毛

今天突然发现我们学校化学学院的一位老师，师从Truhlar教授，我现在想着能不能跟他读博

zelongliang

大头攒毛 发表于 2023-8-31 00:38
今天突然发现我们学校化学学院的一位老师，师从Truhlar教授，我现在想着能不能跟他读博

nk的吗  我和那个老师有合作，很推荐