计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 7676|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] 计算氢气解离步骤得到的末态自由能高于TS的自由能,怎么解释?

[复制链接 Copy URL]

19

帖子

2

威望

1618

eV
积分
1677

Level 5 (御坂)

本帖最后由 shenchaoren 于 2020-2-23 10:54 编辑

用G16计算氢气解离这个基元反应的时候遇到如下问题:用M06/BS1 (BS1= SDD for Co; 6-311+G* for other atom) 计算H2在Co(I)上的裂解 (CH2OCO-H2-1 → CH2OCO-H2-FS via CH2OCO-H2-TS ), CH2OCO-H2-FS 是用 CH2OCO-H2-TS 跑irc(LQA法)后优化得到的 。发现得到的结果里TS (CH2OCO-H2-TS)的EE是高于末态的EE,但是加上Thermal Free Energy Correction后,TS的自由能反而低于末态的自由能,造成TS的势能面位置低于末态的情况。末态结构也和TS结构相近。详细结构和结果如下

CH2OCO-H2-1.gjf (1.63 KB, 下载次数 Times of downloads: 6)

CH2OCO-H2-FS.log (430.94 KB, 下载次数 Times of downloads: 7)

CH2OCO-H2-TS.log (357.21 KB, 下载次数 Times of downloads: 5)



CH2OCO-H2-1


CH2OCO-H2-TS


CH2OCO-H2-FS


IRC

CH2OCO-H2-1Electronic Energy (EE) = -833.241785
Thermal Free Energy Correction=  0.128680
EE + Thermal Free Energy Correction = -833.113105

CH2OCO-H2-TS
Electronic Energy (EE) = -833.227799
Thermal Free Energy Correction= 0.127869
EE + Thermal Free Energy Correction = -833.099931

CH2OCO-H2-FS
Electronic Energy (EE) =-833.229356
Thermal Free Energy Correction=0.130179
EE + Thermal Free Energy Correction =  -833.099177

CH2OCO-H2-1 → CH2OCO-H2-TS: ΔG = 8.3 kcal/mol

请教论坛里的大神,这是什么原因造成的?问题是不是出在Themrmal Free Energy Correction这项上吗?(我认为既然已经用了3zeta基组、也加了弥散,应该和BSSE无关)有没有文献报道和分析出现这类结果的情况?(因为这种情况还不同于以往我读到文献里出现的negative TS)。


谢谢!






3098

帖子

28

威望

1万

eV
积分
16892

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2020-2-23 08:02:40 | 只看该作者 Only view this author
和BSSE没关系。

正向势垒如何?看看IRC曲线中(最好跑长一点)情况如何?虽然说有电子能垒无自由能垒本身不算是个异常情况,但放在这个反应里直观上有点奇怪。

另外从基组匹配的角度上,你给烷基末端的碳都加了弥散,却不给直接参与反应的Co-H中的氢原子加弥散,虽然问题不大,而且跟你现在的问题没有直接关系,但不算非常匹配的基组。

19

帖子

2

威望

1618

eV
积分
1677

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-2-23 10:52:00 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 shenchaoren 于 2020-2-23 11:04 编辑
liyuanhe211 发表于 2020-2-23 08:02
和BSSE没关系。

正向势垒如何?看看IRC曲线中(最好跑长一点)情况如何?虽然说有电子能垒无自由能垒本 ...

正向能垒(CH2OCO-H2-1 → CH2OCO-H2-TS)8.3 kcal/mol。我跑IRC是把H2分子的两个H定义了phase以后分成正向(文件名字带reverse的那个,去往末态)和逆向(文件名字带foward的那个,回到初态)两段同时跑的(stepsize=20,maxpoint=200),已经截图加在原帖里了。正向(文件名字带reverse的那个,去往末态)那个是全部跑完的。但为了节省机时,而且逆向(右半边,文件名字带foward的那个forward)那段我看到能量曲线也已经变得相对平坦了,所以没有等全部跑完我就停掉了
用6-311+G(d)的基组的确不是最合理,开始这个课题的时候,仅仅是参照文献的方法,把文献用的B3LYP/6-311+G*换了方法。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 04:05 , Processed in 0.174752 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list