计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 8290|回复 Reply: 5
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Dalton] 请教一下有机金属配合物计算辐射速率的问题

[复制链接 Copy URL]

140

帖子

0

威望

393

eV
积分
533

Level 4 (黑子)

本帖最后由 xaomidaxue 于 2018-11-16 15:53 编辑

最近遇到对于含铂有机金属配合物计算的问题,主要是计算配合物的辐射速率和荧光量子效率。
遇到了如下疑问:
1、通常我们计算有机金属配合物的SOC主要是计算S0<HSOC>T1,通过Dalton计算的输出应该是S0<HSOC>T1(如图1所示),然后通过计算其辐射速率ECSO(如图2所示)。疑问如下,这里的SOC应该只仅仅计算的S0<HSOC>T1,没有计算其他Sn<HSOC>Tm(n=1,2,3,4...;m=1,2...)?同时基于上述S0<HSOC>T1得到的数值,结合公式1(图3所示)得到辐射跃迁速率?
2、但是一些文献研究金属配合物的辐射速率的时候,计算的时候有些文献直接只计算S0<HSOC>T1然后就去计算辐射速率;有些文献是计算Sn<HSOC>Tm(n=1,2,3,4...;m=1,2...),首先筛选出小于S1的三线态能级(比如T1、T2),然后通过计算Sn<HSOC>T1(n=1,2,3,4...),代入公式1得到辐射速率Kr1;接着计算Sn<HSOC>T2(n=1,2,3,4...),代入公式1得到辐射速率Kr2;总的辐射速率Kr=Kr1+Kr2。这种计算方法是否合理。为什么不是直接计算Sn<HSOC>T1,得出T1-S0的辐射速率,还要计算Sn<HSOC>T2,得出T2-S0的辐射速率?
3、我计算了有机铱配合物,采用上述第1种方法,通过Dalton计算S0<HSOC>T1在100~200cm-1,这是比较合理的。但是计算有机铂配合物时,计算得到的S0<HSOC>T1在5~10cm-1,明显偏小。
是否对于铱配合物计算采用第1种方法比较合理,对于铂配合物计算采用第2中种方法比较合理?
4、另外计算出X,Y,Z三个方向上的S0<HSOC>T1,总的SOC是x2+y2+z2开根号,还是(x2+y2+z2)/3再开根号?
传图片的时候不知道怎么回事,图1和图3倒了。两者应该互换。
谢谢!

Sn SOC Tn.png (22.44 KB, 下载次数 Times of downloads: 52)

图1

图1

Kr.png (73.23 KB, 下载次数 Times of downloads: 56)

图2

图2

S0 SOC T1.png (75.79 KB, 下载次数 Times of downloads: 39)

图3

图3

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125127

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2018-11-18 19:40:28 | 只看该作者 Only view this author
图1里的式子是SOS方式计算辐射速率,然而使用Dalton根本用不着这么麻烦,Dalton直接通过响应函数的方法就能给出磷光速率。这比起SOS方式计算好得多,原理很严格,且不需要考虑结果随态数的收敛问题,所以也根本不需要为此特意计算SOC矩阵元。只有像PySOC那种程序只能给出SOC矩阵元,自己才不得不通过SOS方式计算辐射速率。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

140

帖子

0

威望

393

eV
积分
533

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-11-20 09:40:54 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2018-11-18 19:40
图1里的式子是SOS方式计算辐射速率,然而使用Dalton根本用不着这么麻烦,Dalton直接通过响应函数的方法就能 ...

感谢sober老师,也就是通过dalton计算的磷光速率相比sos方法更加接近实验值?请问一下老师Dalton计算出来的T1<SOC>S0的值是否能够评价材料的SOC的能力,可否认为是SOS计算出来的结果。
同时,我在用Dalton计算铂配合物的T1<SOC>S0的值只有10cm-1,其最终的辐射速率为7.2*10E-6 S。而我计算铱配合物T1<SOC>S0职位262cm-1,其辐射速率为6.0*10E-6 S。两者的T1-S0的能差一致,SOC差异很大,但是辐射速率确基本相同,不太明白。
如果我想要评价金属配合物的发光能力,是用Dalton直接计算其辐射速率和soc,还是通过过SOS的方法比较合适。

谢谢!

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125127

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2018-11-20 11:21:39 | 只看该作者 Only view this author
根据我的一些配合物体系磷光速率的计算,Dalton给出的结果比用PySOC的数据结合SOS公式算出来的更靠谱(SOS公式给出来的有时候不错,有时候差得比较多,本来我写的PySOC+SOS的程序是要发到论坛里的,但结果没Dalton那么理想,后来就不打算发了),何况本身Dalton的响应函数那种方式计算从原理上也比SOS更优越,会用Dalton的人完全没必要用SOS方式近似计算。SOS的唯一好处也就是便于考察各个项的成份,试图解读哪些态之间的耦合对结果影响比较大。

“Dalton计算出来的T1<SOC>S0的值是否能够评价材料的SOC的能力,可否认为是SOS计算出来的结果。”这个问题意义不明。SOS是算出来SOC矩阵元之后的事。Dalton计算出来的SOC矩阵元是完全没问题的。

用SOS计算磷光速率就会发现,一大堆SOC矩阵元都对速率有很明显的贡献,所以绝对不是光考察T1-S0的SOC矩阵元就能说明问题的。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

140

帖子

0

威望

393

eV
积分
533

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-11-20 12:48:32 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 xaomidaxue 于 2018-11-20 14:07 编辑
sobereva 发表于 2018-11-20 11:21
根据我的一些配合物体系磷光速率的计算,Dalton给出的结果比用PySOC的数据结合SOS公式算出来的更靠谱(SOS ...

非常感谢sob老Dalton计算出来的SOC严格上只是T1<SOC>S0的值,如果要分析其他的态的SOC对于辐射速率的影响,需要通过pysoc来进行分析。综合来说可以用Dalton计算辐射速率,然后结合pysoc程序来分析哪些Tn<SOC>Sn对耦合的影响。

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125127

管理员

公社社长

6#
发表于 Post on 2018-11-20 12:52:12 | 只看该作者 Only view this author
xaomidaxue 发表于 2018-11-20 12:48
非常感谢sob老师,也就是我可以用Dalton计算辐射速率,然后结合pysoc程序来分析哪些TnSn对耦合的影响。

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-20 00:48 , Processed in 0.202281 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list