无语且抽象的投稿经历

Kalinite

文章的主要内容是研究了一个前期实验发表在Adv. Mater.的纯有机主客体复合物DA的光化学机理，机理相当复杂，工作量也很大。
投稿给RSC旗下某13.3分的二区材料综合杂志。

第一次送审：
R1: 小修。希望补充今后实验探究此类机理的可能方向。
R2: 拒稿。有大量文献缺少页码（实际上是由于RSC的模板没有识别article ID，导致有三个intro中无关紧要的背景文献缺了页码），因此无法读懂。结果不可信。
编辑遂请R3仲裁
R3: 同意R2。为什么使用M06-2X-D3做优化。DA主客体复合物的结构是如何确定的。
第一轮审稿历时3个多月，大修重投。

对R1的回复解决了其提出的问题。
对R2的回复除了解决文献页码问题，谴责了R2仅说不可信但不给出任何理由的行为。
对R3的回复中主要阐述了M06-2X-D3是适合有机物的优化，也对弱相互作用处理的不错，因为体系中DA主要是通过pi-pi堆积结合的。DA分子结合构象的确定，是将D中的给体部分与A中的受体部分放在一起进行优化。事实上，因为位阻问题，只有这个构象能够成功结合，也只有这个构象可以稳定通过pi-pi堆积结合。但由于两个分子总共有123原子，非要像审稿人要求的用DFT充分做构象搜索实在昂贵。

修后第二次送审：
R1: 接收。
这次编辑先送了R3
R3: 拒稿。虽然M06-2X-D3适合有机物，也对弱相互作用处理的不错，但仍无法说明你的结构一定正确，而激发能等性质对结构敏感。此外，有关初始构象的选择不可信。
在投稿系统显示两位审稿人完成审稿后，又送给了第三个人，即原来的R2
R2: 拒稿。你看R3都说了初始构象不行，这就是为什么我之前说你们的结果不可信。
第二轮审稿历时20天，拒稿。

总之挺无语的。
R1和R3对文章重要性和创新性的评价一个是high，另一个是top 5%。R2不知道什么仇什么怨，还要给个low，感觉就是为了拒稿而拒稿。
打算补点MD再说了。

TANGYIHAN

R2很抽象

yuyucoat

这怕不是在应付工作懒得审，往坏了想可能他或熟人正在搞这个，不想被捷足先登吧，搞不好是真有仇，知道你们做这个故意搞事。