计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 5251|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] D3色散校正的使用对频率校正因子的影响大吗?

[复制链接 Copy URL]

59

帖子

0

威望

2349

eV
积分
2408

Level 5 (御坂)

各位老师好,最近我在计算一个大约六十个原子的有机体系(C,H,O)的自由能时,根据sob老师建议,想用ORCA在RI-B3LYP-D3(BJ)/def2-TZVP(-f)下进行优化,在RI-WB97M-V/def2-TZVP下进行单点能计算。

在此过程中,想使用Shermo程序进行自由能的计算,需要B3LYP-D3(BJ)/def2-TZVP(-f)的校正因子,查了Liyuanhe老师的表发现里面有 B3LYP/ def2-TZVP的校正因子,为0.985。

对此,想请教几个问题:

1.用的话影响大吗?
2.D3色散校正的使用对频率校正因子的影响大吗?
3.把f极化函数阉割后(def2-TZVP(-f)),对频率校正因子的影响大吗?

能解释下原因就更好了,谢谢各位老师

1万

帖子

0

威望

9740

eV
积分
21936

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2022-3-8 00:30:54 | 只看该作者 Only view this author
1. 色散校正基本上必须加,如果你的分子很刚性(比如平面共轭分子)可以不加,但是即使这种情况下加也比不加好,只不过好处比较小而已
2. 可以认为没有影响,因为色散校正基本只影响最小的那些频率,而频率校正因子主要影响最大的那些频率
3. 我认为影响可以忽略,这个f函数应该对频率没什么影响。但是这个只是我个人感觉,所以如果不确定或者怕审稿人问,可以自己拿http://sobereva.com/391这里的方法拟合一个校正因子,来证明def2-TZVP和def2-TZVP(-f)的校正因子的差别可以忽略

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
slope + 5

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

59

帖子

0

威望

2349

eV
积分
2408

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-3-8 10:05:10 | 只看该作者 Only view this author
按照sob老师的方法:http://sobereva.com/391,对该方法进行了拟和校正因子,结果为0.99577,与0.985还是有些差别。

1万

帖子

0

威望

9740

eV
积分
21936

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2022-3-8 16:49:04 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 wzkchem5 于 2022-3-8 09:53 编辑
slope 发表于 2022-3-8 03:05
按照sob老师的方法:http://sobereva.com/391,对该方法进行了拟和校正因子,结果为0.99577,与0.985还是有 ...

可以试试用同样的方法拟合一下B3LYP/def2-TZVP的校正因子,因为拟合校正因子的方法不是唯一的,不同拟合方法可能得到的值也有一点区别。从liyuanhe的表里面也可以看出这个问题,有的理论级别(比如B3LYP/cc-pVDZ),不同文献拟合的值很不一样
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
124686

管理员

公社社长

5#
发表于 Post on 2022-3-12 06:06:32 | 只看该作者 Only view this author
slope 发表于 2022-3-8 10:05
按照sob老师的方法:http://sobereva.com/391,对该方法进行了拟和校正因子,结果为0.99577,与0.985还是有 ...

拟合方法都是一样的,所有文章都是用的最小二乘法
差异在于不同文章拟合校正因子考虑的分子和参照值不一样。你用的不是0.985文章里的分子和参照值,也就不能强求与之一样。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-1-24 20:53 , Processed in 0.174706 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list