如何用ADC(2) or CC2计算有机小分子体系激发能和辐射能

xiaojingling016

自己文章主要写是一个含氢键的有机小分子，含碳氢氧氮共42个原子，主要B3LYP-D3/6-31+G(g,d)计算了吸收和荧光，审稿人提出意见：Moreglobally, as the authors investigate only one molecule, one could expect tohave ADC(2) or CC2 calcs. The system tackled is not that large. 关于看了sobereva老师'各种后HF方法精度简单横测"这个帖子，了解[size=14.6667px]CC2的使用，就是过程麻烦，咨询问题：[size=14.6667px]ADC(2) 这个没有查到是什么方法及怎样使用，如果不想用这两个方法重新计算，能引用帖子进行说明该两种方法没有比B3LYP-D3/6-31+G(g,d)适合？

喵星大佬

做ADC(2)一般用psi4，原理和用法在手册里写的很清楚，倒是42个原子不知道算不算得动，这种大小属于cc2后HF算不太动TDDFT又很富余的样子。

如果要算准激发能的话可以用orca的双杂化，虽说振子强度的准确性一般，但是激发能还是比较准的

biogon

adc2 cc2都不怎么样，并不会比tddft有质的提升，当前情况下应该使用双杂化的tddft，如果仍觉得不够可以用dlpno-steom-ccsd
在qchem可以用adc系列方法

sobereva

传统上，嫌TDDFT low，而EOM-CCSD又算不动的时候大家会考虑ADC(2)和CC2，但是精度也就那么回事，算CT明显低估。现在ORCA算双杂化TDDFT效率很高，没有太大必要考虑这俩。
比普通泛函做TDDFT精度更好这点甚至都不需要引用什么，内行人都知道。

CC2在Turbomole和免费的MRCC里支持RI加速，eT支持Cholesky分解加速计算
ADC(2)就更差一些了，不建议考虑。不想花钱的话可以用PSI4、MRCC

wangxubo

PySCF里最近也实现了ADC-2和ADC-3,可以试一下