对别人论文的异议适合独立发一篇还是发comment？

Accelerator · 发表于 Post on 2025-10-2 23:39:22

最近看到一篇以实验为主的文章，报道了一类相当新奇的物质。由于结论过于令人惊讶，进行了仔细检查，发现：1. 仔细的计算不支持该物质的存在；2. 原文表征信息有多处关键模糊；3. 文中实验和表征证据不足以证明关键结论；4. 对文中实验的重复表明原文中至少有一部分化合物结构指认错误，但更关键的其他物质尚未重复出来（不一定能够成功重复）。这种情况下，是适合找编辑部发comment，还是适合独立发一篇文章提出新的观点？

aaq2800 · 发表于 Post on 2025-10-3 08:16:31

本帖最后由 aaq2800 于 2025-10-3 08:18 编辑

如果文章档次比较高，比如CＮＳ，无论是单写一篇还是ｃｏｍｅｎｔ，你学校都认可，就可以出一篇，这样你就出名了，一般档次的文章没多大意思

万里云 · 发表于 Post on 2025-10-3 16:54:49

先给通讯作者发邮件，看对方态度。

sobereva · 发表于 Post on 2025-10-4 05:23:14

仅针对原文内容的质疑一般是comment，如果在质疑的同时有了很多全新、原创的研究内容，适合单独发文章

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

对别人论文的异议适合独立发一篇还是发comment？

浏览过的版块