计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 603|回复 Reply: 5
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] 求助锕系金属体系在隐式溶剂模型下的计算问题

[复制链接 Copy URL]

6

帖子

0

威望

37

eV
积分
43

Level 2 能力者

大家好,我想计算锕系金属,比如说ThCl4的结构优化和溶解自由能计算,但是出现一个问题,我在用Tpssh(用这个方法是根据这篇sobereva老师贴子:http://sobereva.com/272)和stuttgart小核赝势,在真空状态和PCM(ethanol)的环境下,都很快的优化计算完成,但是我根据sobereva老师这两篇贴子(http://sobereva.com/327http://sobereva.com/613)中,将得到的结构在SMD和SM18的方法下作单点能计算,发现scf不收敛,然后我就根据这个贴子(http://sobereva.com/61)去解决,我并没有尝试所以的方法,但我尝试了用PCM的波函数作为初猜,改变fermi能级,增加scf次数,发现都没有用,最后用xqc的方法得到收敛,但我不确定这个能量是不是可以用。所以我又查看了这篇关于隐式模型溶剂的贴子(http://sobereva.com/42) 和SMD的原文,发现PCM和SMD的区别在于对deltaG(nonpolar)的定义,SMD对于这部分是对实验的拟合,然后我查看它的训练集里面没有锕系元素。所以我想是不是这个原因导致我的SMD计算不收敛。如果是这个原因,那再用SMD计算我的这个体系是否还合理?而且我做了个简单谷歌文献搜索,发现最近的关于锕系的隐式计算用的都是cpcm或者pcm。基于此,是不是用PCM的方法就可以了,或者是不是还有别的方法?


最后,谢谢大家的解惑!!!

1万

帖子

0

威望

7400

eV
积分
18164

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2024-1-20 17:11:23 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 wzkchem5 于 2024-1-20 10:14 编辑

ThCl4放在乙醇里,乙醇会和Th配位吧?如果是的话,配位的乙醇必须显式描述。第一配位层以外的溶剂用PCM、CPCM还是SMD倒是次要的。
SMD的训练集里没有锕系元素,可能会导致结果不如非锕系体系准,但不会直接导致不收敛。此外PCM、CPCM更是没有用锕系元素来训练,所以这也不算SMD相对于其他溶剂模型的缺点
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

831

帖子

1

威望

7189

eV
积分
8040

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2024-1-20 22:11:20 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 hebrewsnabla 于 2024-1-20 22:23 编辑
wzkchem5 发表于 2024-1-20 17:11
ThCl4放在乙醇里,乙醇会和Th配位吧?如果是的话,配位的乙醇必须显式描述。第一配位层以外的溶剂用PCM、CP ...

PCM和SMD相比,基本没有和溶质有关的经验参数,所以只有SMD需要拟合这些参数。SMD的这个拟合问题挺大的,不只是没有拟合锕系,连一个金属都没有……或者说并不是作者的问题,只是后人扩大了SMD的使用范围。

当然,第一配位层用显式的话这就不重要了。

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112385

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2024-1-20 23:01:53 | 只看该作者 Only view this author
(IEF)PCM和SMD的区别不仅在于后者额外明确定义了非极性部分,还在于溶质孔洞的构造,SMD自己有一套原子半径用来构造孔洞。而非极性部分并不会影响SCF收敛
用IEFPCM也可以要求Gaussian计算非极性部分的贡献,只不过对于SMD参数化时考虑的那些体系(都不含过渡金属),肯定没有SMD好。而对于镧系金属配合物,则不一定


北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

1万

帖子

0

威望

7400

eV
积分
18164

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2024-1-21 18:47:24 | 只看该作者 Only view this author
hebrewsnabla 发表于 2024-1-20 15:11
PCM和SMD相比,基本没有和溶质有关的经验参数,所以只有SMD需要拟合这些参数。SMD的这个拟合问题挺大的, ...

没错,所以SMD算金属,总体上来说肯定不如SMD算非金属靠谱。但是SMD算金属和PCM算金属哪个好就不好说了,我个人还是倾向于用SMD,起码当金属被配体包得足够严实时SMD肯定是好的
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

6

帖子

0

威望

37

eV
积分
43

Level 2 能力者

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-1-22 09:33:19 | 只看该作者 Only view this author
谢谢各位老师的帮忙,我看能否找到实验数据去计算一下哪一种方法更好。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-25 15:47 , Processed in 0.302569 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list