计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 964|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 电子能垒小于0,自由能垒大于0,这个正常吗?

[复制链接 Copy URL]

46

帖子

0

威望

309

eV
积分
355

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
各位老师好,我所计算的反应电子能垒小于0,自由能垒大于0,这个正常吗?如何解释这种现象

1万

帖子

0

威望

9004

eV
积分
20764

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2024-3-23 00:23:02 | 只看该作者 Only view this author
电子能垒小于0是单点能级别和结构优化级别不同导致的。如果单点能级别和结构优化级别相同,那么数学上容易证明电子能垒必然大于0,但是如果两个理论级别不同,那么就没有这样的数学保证了,此时电子能垒小于0是正常现象。但如果小得太多,意味着单点能级别和结构优化级别的结果存在定性区别,此时应当检查结构优化级别是否太低。
自由能垒大于电子能垒,往往是因为反应是两分子变一分子,熵不利,因为G=H-TS,所以活化熵不利的反应,自由能垒倾向于大于电子能垒。(当然H和电子能并不完全一样,但这个一般来说是比较次要的因素)
综上所述,如果理论级别合理,那么电子能垒即使小于0,也不会小太多,这时自由能垒的熵贡献比电子能垒的绝对值大也是有可能的,两者相加就导致自由能垒大于0
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

46

帖子

0

威望

309

eV
积分
355

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-3-23 00:36:28 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2024-3-23 00:23
电子能垒小于0是单点能级别和结构优化级别不同导致的。如果单点能级别和结构优化级别相同,那么数学上容易 ...

好的,谢谢老师,活化熵不利的话是否需要矫正呢还是按照正常算就可以啊

1万

帖子

0

威望

9004

eV
积分
20764

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2024-3-23 00:44:52 | 只看该作者 Only view this author
@123 发表于 2024-3-22 17:36
好的,谢谢老师,活化熵不利的话是否需要矫正呢还是按照正常算就可以啊

正常算就行了啊,本来活化熵就有可能不利,活化熵不利根本不是一个需要避免的问题,谈不上矫正
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

46

帖子

0

威望

309

eV
积分
355

Level 3 能力者

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-3-23 00:56:17 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2024-3-23 00:44
正常算就行了啊,本来活化熵就有可能不利,活化熵不利根本不是一个需要避免的问题,谈不上矫正

好的,谢谢老师

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-18 01:36 , Processed in 0.154863 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list