大模型生成参考文献的学生该不该毕业

qinken406

听说隔壁老师评了一个毕业论文，第一次外审没给他过（不同意答辩，而不是大修后复审），
因为发现论文的参考文献都是AI大模型生成的假文献（前几篇都是，后面的就不看了）。
但是不知道为什么又提交了一次外审，系统又分给了那个老师，而且不是复审。
这回倒是改了，都是真文献，但是感觉匆促修改，改后的文献和文中内容对不上。
感觉学校还是想给这个学生一个机会，而且从时间来看连延期都没有，
这样还想让他毕业是不是对其他人不公平？

thou

参考文献是AI生成的，基本可以推测正文很多内容也是这么干的。这过于嚣张了。

rugals

看看4+4
这个真不算啥

sobereva

给外审专家点赞

student0618

给外审老师点赞+1
幸好有人检查资料来源，给资料原作者基本的尊重。

wzkchem5

还是相关的规章制度不够完善，没有跟上大模型的发展速度。
应当明文规定，（1）用大模型生成论文，且得到的论文中含有人类绝对不会犯的错误，视同学术不端；（2）论文外审发现学术不端者，不给再次送审的机会。