ORCA相比Gaussian而言如何？

liyuanhe211

最近有人向我推荐ORCA软件进行量化计算，称其比较易用，而且据说性能比Gaussian好，免费（https://orcaforum.cec.mpg.de/portal.php）
不过没有GaussView这样的可视化对接软件。

具体的性能、易用性、等其他方面的评测如何？

fhh2626

优点就是快。。。非常快，是高斯的NNN倍
缺点就是几何优化没有高斯好（还有一些功能上的问题吧，比如频率只能数值解等等。。）

可以用chemcraft进行可视化

lao7

几何优化设置一下优化条件即可，速度快！但一般直接优化的结果仍旧够用了。

sobereva

速度不能简单地说快不快，能用RI加速的地方速度完爆高斯，这里有详细讨论
大体系弱相互作用计算的解决之道
http://sobereva.com/214
不开RI的话速度不能说有优势。RI是ORCA十分重要的特征，我用ORCA的时候大多也都是为了用RI，其它地方Gaussian大多都比ORCA占优。
ORCA不支持杂化泛函TDDFT、振动分析虽然支持解析的但是给不出振子强度、无法利用对称性加速，都是一些显著的弱项。

高斯几乎是所有像样的量化程序里最易用的，ORCA相对于其它程序也很易用，但还没到高斯那种程度。

jiangning198511

sobereva 发表于 2015-8-6 19:17
速度不能简单地说快不快，能用RI加速的地方速度完爆高斯，这里有详细讨论
大体系弱相互作用计算的解决之道 ...

高斯有没有想过重新优化一下自己的代码，它的有些代码非常老而且非常慢，高斯公司卖软件得到了这么多钱应该系统地更新代码。个人愚见

smutao

jiangning198511 发表于 2015-8-7 09:41
高斯有没有想过重新优化一下自己的代码，它的有些代码非常老而且非常慢，高斯公司卖软件得到了这么多钱应 ...

等你看了高斯的代码你就知道。。。。

spearous

gaussian 已经在开发GPU版本了，也许到时候会顺便重新整合一下？

sobereva

spearous 发表于 2015-8-8 10:22
gaussian 已经在开发GPU版本了，也许到时候会顺便重新整合一下？

并不太看好实际加速效果。
估计明年会出G16，看看吧

superrice

感觉ORCA没有传说的那么比Gaussian好，不过RI确实非常给力。抛开性能的角度，值得一提的是Gaussian的support非常给力，速度很快，问题基本都会回复。运气好碰到一些PhD给你回答，解答非常专业，而且手把手教你怎么算。

plus

orca的特色，多组态计算(NEVPT2,MRCI,MRCC)，大规模高精度计算(DLPNO-CCSD,F12-CCSD)，光谱计算(EPR,mossbauer,XAS)都非常优秀。
orca的输入比gaussian清晰的多
你到orca论坛提问，有可能得到neese的回复。

plus

fhh2626 发表于 2015-8-6 14:55
优点就是快。。。非常快，是高斯的NNN倍
缺点就是几何优化没有高斯好（还有一些功能上的问题吧，比如频率 ...

3.0以后支持解析频率

yjcmwgk

我用orca大多用它的ri
有时候玩玩儿rijcosx
其他时候还是Gaussian当道

仔细琢磨了一下自己的使用频率
Gaussian 90%
DMol3 7%
ORCA 3%

castiel

感觉orca用来研究超分子（40+以上的原子）加速效果很好，进行相互作用的模拟，结合Multiwfn一起分析。

beefly

orca缺点之一就是基组问题，不能很好地处理ANO型基组、以及Peterson新开发的Dunning型基组，甚至比非收缩的情况还慢一两个数量级。如果遇到重元素，那些高精度的方法只能通过搭配SARC或Def2基组来应付，计算价电子的性质还可以，但是芯电子的性质很差。这是因为orca采用的libint积分库没有对一般收缩基组做优化。

老版本的Gaussian程序也存在同样的问题，不过从03版本开始，一般收缩基组的积分效率大大改善。

413

5年过去了。
现在ORCA相比Gaussian而言，如何？